«Защита жалуется не на само решение. Они, вероятно, понимают, что само решение им не обжаловать, поэтому пытаются пересмотреть наиболее узкую его часть: пожизненность», – пояснил юрист. Для системы российского права в целом неотменимые, неснимаемые, бесконечные наказания и ограничения прав крайне редки, отметил Матвей Цзен. «Существование подобного рода запретов порождают у меня сомнения в их правовой обоснованности и соответствии Конституции в широком понимании, – подчеркнул правозащитник. – Бытовое чувство справедливости говорит, что пожизненный запрет – суровая мера, которая не предусматривает возможности изменения и исправления человека». Это же в свою очередь противоречит христианским основам российского права, отметил он. Однако и сторона обвинения имеет ряд труднооспоримых аргументов, признал юрист. «Очевидно, МВД может занять следующую позицию: въезд в Россию не является неотъемлемым правом человека, РФ на свое усмотрение пускает к себе людей», – указал правозащитник. Соответственно, подобный запрет, даже если он пожизненный – не является наказанием, и в этом случае правомерно его назначение пожизненно, отметил юрист. «Это будет интересная история. Я не исключаю, что если защита будет работать системно – они будут жаловаться дальше, обращаться в высшие инстанции, и будут отстаивать позицию неправового характера бесконечного наказания», – заключил Матвей Цзен. В конце августа МВД признало нахождение Идрака Мирзализаде пожизненно нежелательным на территории России. Такое решение власти вынесли после скандальной шутки, прозвучавшей в ходе одного из выступлений стендап-комика. Фото: ФедералПресс / Рустам Сабанчеев