Как сообщило региональное МЧС, сигнал опожаре вгостинице поступил около двух часов ночи, натушение огня у110 пожарников ушло более трёх часов. Возгорание ваварийном историческом здании началось скрыши. Тушение осложнило состояние бывшей гостиницы— как сообщило кутру региональное МЧС, входы ивыходы вздании оказались заварены, алестницы частично разобраны. Вовремя пожара в«России» рухнули межэтажные перекрытия. Каркас здания неполучил видимых повреждений. Вздании архитектурного памятника произошло ещё два локальных возгорания— 5 и8ноября. Втотже день городская администрация постановила ограничить доступ кпамятнику бетонными заграждениями, амэр Саратова Михаил Исаев выразил надежду навосстановление здания. Здание было внесено вгосударственный реестр памятников культурного наследия еще вапреле 2009 года. При этом, мероприятия, необходимые для реконструкции здания, начали проводить значительно позже— например, границы охраняемой территории были утверждены лишь 10 лет спустя. Вскоре после пожара собственники здания (поданным мэрии, насегодня помещениями памятника владеет 14 физических лиц) заказали обследование гостиницы экспертам ООО«Каркас». Строительная фирма изСамары наоснове «визуального осмотра» постановила— историческое здание должно быть разобрано иперестроено. Мнения общественников города осудьбе гостиницы разделились— часть депутатов облдумы заявляла обопасности обрушения здания инастаивала наскорейшем сносе каркаса «России». Другие напоминали ополной ответственности собственников засудьбу памятника ипредложили изъять объект усобственников через суд, если правоохранительные органы сумеют доказать ихвину вненадлежащем уходе заисторическим зданием. Одновременно активисты иурбанисты говорили овероятном умышленном поджоге «России» ипризывали городские власти недопускать сноса памятника, атакже немедленно заняться противоаварийными работами вгостинице, чтобы здание простояло зиму идождалось реконструкции. Градозащитник Владимир Лешуков несогласился сзаключением экспертов «Каркаса» ипопросил известного московского архитектора-реставратора Петра Шутова дать ему оценку. Блогер предоставил ИА«Свободные новости» комментарий Шутова иего мнение онеобходимых мероприятиях ваварийном здании: «Уних (взаключении ООО«Каркас»— прим. авт.) говорится одеформации фундамента, вопрос— начём основывается этот вывод? ООО«Каркас» исследовало фундаменты после пожара? Пусть предоставят шурфы, обнаружившие деформации фундамента. Висследованиях говорится оконструкции перекрытий икровли, новвыводе оразборке всего здания, вотчете отсутствует анализ состояния стен. Обследование выполнено частично итребует дополнений: 1. Фотофиксация разрушенных конструкций. 2. Фотофиксация шурфов фундаментов. 3. Анализ состояния стен». Ябы предложил следующие работы посохранению (ихнужно проводить свышки или люльки накране): 1. Удалить кровельные покрытия состен. 2. Укрепить оконные проемы распорками или закладкой кирпичом. 3. Удалить кирпич без раствора сверха стен. 4. Накрыть стены рубероидом, закрепить. 5. Взять стены вобойму, связать спротивоположными тягами. 6. Начать разбор завалов перекрытия сотбором ценных деталей для включения ввоссозданные интерьеры». Вначале декабря эксперт прибыл вСаратов ивместе сградозащитниками ипредставителями комитета поархитектуре при администрации города сумел убедить власти начать противоаварийные работы вздании. Наданный момент часть изего рекомендаций уже выполнены— здание гостиницы обтянуто каркасом. Корреспондент ИА«Свободные» поговорил ссаратовскими градозащитниками опроизошедшем пожаре идальнейшей судьбе памятника архитектуры. Владимир Лешуков, заместитель председателя Градозащитного совета при Саратовской областной Думе: «Уградозащитников давно были опасения насчёт судьбы «России» из-за того, что здание находилось вруках более десяти собственников. Как получилось, что объект, который когда-то был муниципальной гостиницей, некоторое время там находился институт «Саратовгражданпроект», покусочкам достался разным людям? Ясчитаю, что корень зла идёт оттого, как унас стало разбазариваться муниципальное имущество, как оно приватизировалось ещё после распада Советского Союза. Первый пожар вздании бывшей гостиницы, уничтоживший башенку икупола сошпилями был ещё всередине девяностых… Нельзя было позволять распродавать такое здание почастям. Моглили нынешние собственники здания отреставрировать памятник? Когда они зашли наобъект иодин бизнесмен скупил большую часть помещений второго, третьего ичетвёртого этажа, мы, градозащитники, кэтому отнеслись вполне благосклонно. Постоянно контактировали ссобственниками, добивались, чтобы они как можно скорее провели противоаварийные работы. Фрагмент здания состороны проспекта Кирова действительно отреставрировали— там восстановили простенки между окнами иукрепили несущие стены металлом. Дальше начались проблемы. Градозащитники, мэрия, городской совет поархитектуре— все мыждали отбизнеса полноценный проект реставрации. Ксожалению, никакой полноценной документации или даже архитектурной концепции заэто время так инебыло представлено.Всё, что мыувидели— незадолго допожара бизнес представил тукартинку, которую яопубликовал всвоих соцсетях. Нокартинку нельзя считать нипроектом, никонцепцией. То, что вздании «России» произошёл поджог, нет никаких сомнений. Каким ещё образом способен сразу воспламениться весь четвёртый этаж наогромной площади больше 1700 кв. метров? Там небыло никаких коммуникаций, никакой электропроводки, бомжи внутри нежили. Входы были закрыты, двери заварены. Вероятно, кто-то проник, подпалил какие-то горючие материалы наплощади всего четвёртого этажа. Издание вспыхнуло как спичка— перекрытия в«России» деревянные, огонь распространился достаточно быстро. Кому это может быть выгодно, изачем это сделали? Конечно, янемогу нивчей адрес выдвинуть каких-либо обвинений, нопонятно, что это способ расчистки лакомой земли висторическом центре города, существующий непервое десятилетие. Мне очень непонравилось, как быстро унас начались разговоры овоссоздании. «Россию» никто толком неоценивал— непроводил анализ состояния фундамента, внешних стен, кирпича… Тем неменее, сразу, наследующийже день, после того как здание сгорело,— тутже один изсобственников пишет, что будет проведено полное воссоздание здания. Как кэтому можно относиться спокойно? Хочется сразу спросить— ачто, пожар специально для этого ипроизошёл?! Заочно здание обследовала самарская компания «Каркас». Всего занесколько дней наоснове одного лишь «визуального осмотра» определили: сносить «Россию» дооснования ивоссоздавать. Хотя компания непровела ниодного шурфа, необследовала внешнюю стену. Говорить, отом, что «Россия» может обрушиться ябы нестал, обэтом можно будет судить только после полноценного обследования объекта. Ближе кмагазину «Кристалл» действительно был аварийный участок, представляющий опасность— тогда тоже говорили, что «всё вот-вот рухнет» иникаких работ проводить нельзя. Ноихвполне успешно провели, этот участок перестал быть аварийным, оттуда убрали бетонные блоки. Вывод овероятности обрушения может делать только специалист ссоответствующей квалификацией. Конечно, такая экспертиза будет стоить недёшево. Ноесли действующие собственники немогут себе позволить провести качественный анализ своего здания, может, стоит запустить процедуру его изъятия? Уцелевшие чугунные лестницы, балконы, всё, что представляет ценность, нужно бережно снимать иподготовить кповторному использованию. Каким-то чудом после пожара уцелело даже одно извитражных окон бывшего ресторана, настенные росписи кое-где сохранились. Утилизировать всё это, как строительный мусор, крушить здание экскаватором— настоящее варварство. Гостиница «Россия» ивдореволюционное, ивсоветское время была «открыточным» архитектурным символом Саратова. Это непросто памятник архитектуры, ноистарейший дом напроспекте Кирова. Первые два этажа здания— бывший дом генерала Македонского, онпоявился ещё в1840-е годы, позже были надстроены ещё два этажа. Вдореволюционное время саратовцы любили шутить: как попасть из«России» в«Европу»? —перейти улицу Немецкую. Асейчас унас поодной стороне проспекта— сгоревшая аварийная гостиница «Россия», подругой— сгоревшая аварийная «Европа». Кстати, она тоже находится вочень плохом состоянии, несмотря наточто заведения наеёпервых этажах пользуются популярностью. Люди, которые приходят съесть бургер вKFC, вполне реально подвергают свою жизнь смертельной опасности, есть заключения обаварийном состоянии перекрытий вздании, они вполне могут упасть влюбой момент. Нос«Европой» невсё так плохо, там действительно ответственный бизнес выкупил помещения наверхних этажах, так что если мыдобьёмся приостановки коммерческой деятельности напервом этаже, топроект посохранению здания будет реализован. Судьба «России» пока вызывает только вопросы исамые серьёзные опасения». Денис Жабкин, блогер, краевед: «Насамом деле, восстановлением «России» занимались, пусть иочень медленно. Например, устранили опасность обрушения здания. Заложили простенки, которые были состороны проспекта— там уже трескались окна, кладка между ними выпадала. Стого момента были проведены противоаварийные работы, простенки укрепили новой кладкой, угроза обрушения ушла, готовился следующий этап реконструкции. Новтаком подвешенном состоянии здание находится уже более 10 лет— причина втом, что здание имеет огромное количество собственников. Позакону содержание архитектурного памятника возложено насобственников, втом числе илюбые ремонтно-реставрационные работы. Если собственников несколько, позакону они должны договариваться между собой инести ответственность заобъект вравных долях. Тоесть, они должны договариваться между собой, оплачивать работы, распределятьих. Вслучае таких проблемных объектов собственники немогут договориться. Укого-то изних нет денег, другие говорят, что его магазин работает без каких-либо ремонтов напервом этаже здания, инаостальных ему наплевать. Работы немогли начаться ещё ииз-за того, что всё, начиная сразработки проекта, стоит немалых денег. Ипотом, его надо совсеми согласовывать ипроходить экспертизы, азаэто время собственники ещё именяются. Тоесть большинство помещений наверхних этажах здания, вернее, то, что отних осталось, были выкуплены подешёвке нынешними собственниками уобанкротившегося супермаркета «Гулливер». Такая ситуация ссобственниками продолжалась более десяти лет— «Гулливер» выкупил помещения упредыдущего обанкротившегося собственника. Из-за этого круга бесконечной смены собственников витоге страдает внешний вид города— наего центральной улице оказалось фактически заброшенное здание. Прокуратура неоднократно выносила представления собственникам из-за ненадлежащего внимания кпамятнику архитектуры. Как обычно, всё это никчему неприводило, с90-х годов здание пережило уже несколько пожаров. Нопостроена «Россия» добротно— здание уцелело, даже после ноябрьского пожара рухнули только перекрытия, авнешние стены как были, так истоят. Былибы уздания один-два собственника, которые былибы постоянными имоглибы договориться— зданиембы занимались. Приостанавливать деятельность без какой-либо компенсации собственники первых этажей нежелают— ихмало волнуют проблемы верхних этажей здания, уних всё хорошо, они спокойно вели свою коммерческую деятельность. Апозакону они должны нетолько нетребовать себе компенсации, ноистать соучастниками ремонта. Если увас есть 15% помещений вэтом здании, торемонт всего памятника должен оплачиваться собственником втомже объёме. Ноунас, увы, рассуждения бизнесменов сводятся только квопросу «получули яприбыль?». Еслибы все памятники архитектуры города были полностью вчьей-то собственности, проблем былобы гораздо меньше. Здания гораздо быстреебы реставрировались иремонтировались, ивыгляделибы они лучше. Апока так— идёшь погороду, иисторическое здание выглядит как лоскутное одеяло. Половина этажа покрашена одним цветом, вторая— другим. Один собственник фасад обил сайдингом, другой прикрепил какие-то рюшечки… Новедь памятник позакону должен выглядеть соответственно предметам его охраны. Если кним, например, относится фасад, расстекловка окон, какие-то элементы лепнины, тоони должны сохраняться при любом ремонте здания. Юридически памятники защищены только вплане сохранения чётко определённых элементов здания. Нуисобственники обязаны следить засостоянием этих частей здания, недопускать ихразрушения. Нопока ниодного прецедента уголовного дела заразрушение, чтобы заэто кому-то дали реальный срок, небыло. Хотя российский уголовный кодекс включает всебя статью заразрушение памятника объекта культурного наследия. Пожар вздании гостиницы «Россия» всё-таки выглядит достаточно странно. Немогло здание вхолодную погоду, почти при минусовых температурах, загореться повсему периметру. Огонь сразу охватил весь этаж исостороны проспекта, исостороны улицы Горького, как будто там было разлито какое-то горючее. Если это правда так, такое могли устроить только люди, знакомые свнутренней планировкой. Представленный занесколько дней допожара проект реконструкции «России», впринципе, восстанавливает фрагменты здания, уничтоженные огнём ещё в90-х— кровлю, башенки. Новообще это правильнее считать эскизными вариантами, чтобы потом уже разрабатывать проект. Проект— это полноценное обследование здания, большие деньги инесколько месяцев работы. Минус этого эскиза— оннесовсем соответствует историческому виду, тому, каким здание было вначале ХХвека, всоветский период посбивали много лепнины, часть облетела сама. Здание было намного красивее— вдоль всего здания шёл чугунный навес, который частично пытались воссоздать вдвухтысячные годы, сделали металлический козырёк напервом этаже. Раньше онтянулся повсему периметру здания. Думаю, если ужзаниматься реставрацией всерьёз, тостоит приводить здание кисторическому виду. Ночем больше исторических частей здания останется, тем дороже будет проект, придётся учитывать сохранившуюся часть изаниматься невоссозданием, нестроительством «новодела», аполноценной реконструкцией памятника. Это, конечно, очень дорого, хотя ценность объекта станет выше, втом числе для истории. Ведь история— это тастена, которая была уздания вначале ХХвека, которую изображали надореволюционных открытках. Цель хорошей реставрации— сохранить как можно больше исторического. Практически всем, кто отвечает головой идолжностью, естественно, проще снести «Россию». Если что-то обрушится, этим людям придётся отвечать зато, что они подписывали бумаги отом, что можно сохранить какую-то часть здания. Думаю, поэтому «Каркас» ивынес такое быстрое решение онеобходимости демонтажа здания. Они сделали как проще ибезопаснее для всех, нотогда мытеряем облик города, его историю. Поэтому спозиции охраны культурного наследия это совершенно неправильно, необходимо комплексное обследование, чтобы сохранить хотябы фасад. «Россия» стоит как стояла, никаких работ непроводилось, ничего нерушится, непадает, визуальных деформаций навнешних стенах тоженет. Тоесть, гостиница настолько добротно построена, несмотря наточто два этажа зданию были надстроены впроцессе эксплуатации более ста лет назад, что даже пожары неразрушили здание. Так что неочень понятно, зачем было говорить, что здание разберут, если никто этим незанимался. Будетли здание восстановлено— вопрос денег. Без вливания денег памятники так ибудут гореть иразрушаться».