Иркутская область. Лесной пожар в поселке Мельничная Падь в 14 км от районного центраФото: Кирилл Шипицин / ТАСС Исследователи анализируют влияние изменения климата не только на экосистемы, но и на общество и экономику. Они оценивают, как новые погодные условия скажутся на здоровье и продолжительности жизни людей, урожайности сельскохозяйственных культур, государственных расходах. Так, авторы работы первыми в России попытались оценить, как с климатом и экономикой связаны лесные пожары. Работники лаборатории НИУ ВШЭ сопоставили большой объем климатических данных (температуры, влажности воздуха, количества и мест выпадения осадков), полученных при помощи 500 метеостанций, с социально-экономической статистикой регионов. «Совмещение климатических и экономических переменных на практике — то, чего не хватает во многих российских исследованиях, не только по теме лесных пожаров. Как правило, климатологи работают сами по себе, экономисты в метеорологию не лезут или испытывают с ней много сложностей, как мы — со стыковкой этих двух типов данных», — пояснил руководитель департамента мировой экономики, заведующий научно-учебной лабораторией экономики изменения климата НИУ ВШЭ Игорь Макаров. Деятельность человека неоднозначно влияет на интенсивность лесных пожаров, отмечают авторы работы. В пример они привели два исследования, проведенные в Италии и Финляндии. С одной стороны, чем активнее человеческая деятельность в регионе, тем выше риск возникновения пожаров (это случай Италии). С другой стороны, тем более развитая инфраструктура создается для борьбы с возгораниями (об этом говорит финский опыт). 20 фактов об утрате лесовС конца XIX века планета лишилась трети своих деревьев Ученые НИУ ВШЭ сравнили долю сгоревших лесов в каждом регионе России с плотностью местного населения, числом городских жителей, общим коэффициентом смертности, ожидаемой продолжительностью жизни, числом занятых с высшим образованием, валовым региональным продуктом и плотностью автомобильных дорог. В ходе исследования было построено три математических модели с разным набором климатических данных. И вот выводы ученых: 1 Несмотря на то, что 2010 год запомнился как самый пожароопасный, большая часть лесов России сгорела в 2018-м; 2 Самой значимой переменной оказалась плотность населения: в среднем один дополнительный человек на гектар приводит к увеличению числа лесных пожаров на 2-2,5%; 3 Повышение валового регионального продукта на душу населения, плотности дорог и доли городских жителей, наоборот, снижает вероятность возникновения пожаров; 4 Увеличение общего коэффициента смертности лишь на 0,1% и рост продолжительности жизни на 4,5-6 лет ведут к росту числа лесных возгораний; 5 Фактор наличия высшего образования у занятых никак не отразился на количестве пожаров; 6 При наихудшем сценарии изменения климата количество пожаров в России возрастет к концу XXI века примерно в два раза; в особой опасности — Южный и Северо-Кавказский федеральные округа — здесь число возгораний вырастет в 3-4 раза, хотя в некоторых регионах пожаров, наоборот, станет меньше — из-за увеличения количества выпадающих осадков. По оценкам Greenpeace России, в 2020 году площадь природных пожаров в стране составила 25,84 млн гектаров (1,5% от общей площади Российской Федерации). Сюда входят все «ландшафтные» пожары, то есть не только лесные, но и степные, тростниковые, торфяные возгорания. Сравнить эти данные с официальными не представляется возможным: общее количество пожаров никто никогда не считал. В Рослесхозе учитывают лишь возгорания в лесах, поставленных на кадастровый учет. По данным ведомства, в 2020 году общая площадь лесных пожаров составила 9,1 млн гектаров. «Мы обнаружили любопытную тенденцию: в областях, расположенных ближе к Китаю, леса горят чаще», — рассказала одна из авторов работы, стажер-исследователь научно-учебной лаборатории экономики изменения климата НИУ ВШЭ Марина Стародубцева. Лесной пожар в Приморском краеФото: Юрий Смитюк / ТАСС Самые достоверные данные о пожарах — со спутников «Связь социально-экономических факторов с лесными пожарами — интересная, но с точки зрения метеорологии — много ошибок, — указал на слабые стороны исследования Александр Чернокульский, старший научный сотрудник Лаборатории теории климата Института физики атмосферы им. А. М. Обухова РАН. — На мой взгляд, наиболее достоверные данные о пожарах — спутниковые. Они не зависят от того, выгодно лесной службе скрывать реальное количество пожаров или нет». Старший научный сотрудник немецкого Института Лейбница по исследованию Восточной и Юго-Восточной Европы Ольга Попова порекомендовала авторам исследования учесть региональные тренды, которые позволили бы оценить различие в экономических политиках регионов. «В одних местах природоохранная деятельность и меры по предотвращению пожаров лучше, в других — хуже. Было бы интересно посмотреть на зависимость лесных пожаров от этих показателей», — посоветовала Ольга Попова. По мнению Натальи Вукович, доцента департамента мировой экономики ВШЭ, авторы работы отнеслись к лесу «любительски» и не учли важный момент — модель лесопользования, от которой зависят скорость распространения и количество пожаров. «Почему в Финляндии с высокой плотностью населения пожаров меньше, а в России — больше? Ключевая разница — в модели лесного хозяйства. В нашей стране распространено экстенсивное лесопользование, а в Финляндии — интенсивное», — пояснила эксперт. Вывод о большем числе возгораний на российских территориях рядом с Китаем Наталья Вукович объяснила тем, что там орудуют черные лесорубы. «В исследовании отсутствует важный показатель — где в России леса страдают от незаконных вырубок. Чтобы скрыть воровство, браконьеры устраивают пожары». Как остановить незаконную вырубку лесаЧто делать, если рядом ведутся незаконные лесозаготовки Наталья Вукович предложила ученым разделить пожары на городские и сельские, сравнить инвестиции в пожароохранные мероприятия с затратами на тушение. Кроме того, эксперты сошлись во мнении, что работе недостает анализа причин возникновения пожаров — как природных, так и созданных человеком. Авторы исследования согласились принять предложения коллег. «Мы учтем все замечания, но в масштабе страны сложно собрать данные для макроэкономического анализа», — посетовал стажер-исследователь научно-учебной лаборатории экономики изменения климата НИУ ВШЭ Илья Орлов. Авторы согласны, что дополнительная статистика сделает исследование более всесторонним. Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен. Автор Анастасия Троянова ]]>