Западная Европа намерена отделиться от Восточной

ТАЛЛИНН, 7 мар — Sputnik, Алексей Тоом. "Большая четверка" стран Европы поставила остальные государства ЕС перед фактом — им предстоит разделиться на две группы. Лидеры двинутся вперед по направлению к Соединенным Штатам Европы, остальным предлагается сотрудничество. Реакции из "малых" столиц континента пока не последовало, в числе прочих молчит и Эстония. Накануне предстоящего в конце месяца саммита ЕС в Риме, которым предполагалось отметить 60-ю годовщину ЕС, лидеры Германии, Франции, Италии и Испании — крупнейших экономик Европы и, одновременно, основных доноров общеевропейского бюджета собрались в Версальском дворце, чтобы решить, по какому пути далее должен двигаться ЕС. Достаточно неожиданная для остальных стран союза встреча закончилась согласованием общего подхода — далее Европа двинется двумя группами и на разных скоростях. "Они в любом случае все решат без нас" Лидеры (читай — Запад континента) ускоренным темпом пойдут по направлению к Соединенным штатам Европы, а остальные могут, если пожелают, притормозить. Таким образом, лидеры ЕС сделали выбор в пользу второго сценария развития ЕС из числа перечисленных в "Белой книге", которая была неделю назад представлена европейцам президентом Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером. Европейские средства массовой информации, сообщая о встрече и решениях "большой четверки" в Версале 6 марта, воздерживаются пока от комментариев — обозреватели и комментаторы, а также национальные политические лидеры со всей очевидностью пребывают в состоянии шока, пытаясь понять, как реагировать на столь очевидную демонстрацию намерения Западной Европы "стряхнуть с загривка" Европу восточную и стоит ли вообще пока что-нибудь произносить. Помалкивает в числе прочих и Таллинн, который на официальном уровне не произнес ни единого слова по поводу тезисов "Белой книги", а на неофициальном и в рамках вялой общественной дискуссии произнес нечто вроде: "Подождем, что скажет Германия", "Они в любом случае все решат и без нас", "Что же будет с нашими деньгами?" и, почему-то, "Жан-Клод Юнкер явно выдохся, и пора его менять". Можно предположить, что нечто аналогичное произносится сейчас во многих восточно-европейских столицах. Ничем, как растерянностью, это назвать нельзя. Восточная Европа слишком зависит от поступлений из бюджета ЕС, и главное, что ее сейчас волнует — закроются ли для нее фонды союза. Ангела Меркель в качестве движителя "Версаль заряжен историей", — сказал Франсуа Олланд, напомнивший, что в этом дворце короля Луи XIV был подписан в 1919 году Версальский договор, ознаменовавший конец Первой Мировой войны. Не совсем понятно, что имел в виду президент Франции, произнося эти слова в присутствии канцлера Германии Ангелы Меркель. Однако очевидно, что выбор места встречи был далеко не случаен — Версаль, как считает портал Euractiv, своей торжественностью подчеркнул то значение, которое Франция придала совещанию "большой четверки". Как подчеркнул президент Франсуа Олланд, предстоящий Римский саммит лидеров стран ЕС должен послужить признанием того, что Европа не может позволить себе принимать как должное достижения последних 60 лет, такие как мир и права человека. "Мы не можем просто отмечать годовщины (прошлых событий — Ред.), вместе мы должны подтвердить нашу приверженность будущему" — сказал Олланд. "Единство не означает однообразие", — отметил он, призвав к созданию новых форм сотрудничества, которые позволят некоторым странам союза двигаться вперед быстрее в сфере обороны, единой валюты, углубления экономического и монетарного сотрудничества, гармонизации социальной и налоговой политики. "Нам должно хватить смелости позволить некоторым странам двигаться вперед и развиваться быстрее, чем другие", — заявила канцлер Ангела Меркель, отметив, что лидеры могут продолжать сотрудничать с теми, кто отстает по уровню развития. Под отстающими она явно имела в виду не Великобританию, а страны Восточной Европы. — "Нам нужна более сильная, более целостная Европа". "Если Европа завязла и более не развивается, она может оказаться в опасном положении быстрее, чем можно ожидать", — заявила Меркель, демонстрируя большую, чем у ее партнеров по встрече решимость разделить ЕС на две части. Союз не умрет, но изменится Премьер Италии Паоло Джентилони говорил о "более интегрированном Европейском союзе", но с "различными уровнями интеграции". "Если бы ЕС не стало, мы бы почувствовали потерю", — сказал Джентилони, добавив, что союз должен думать "на много лет вперед". — "Нам нужна социальная Европа, сфокусированная на инвестициях и экономическом росте". На фоне своих коллег премьер-министр Испании Мариано Рахой выглядел наиболее приверженным "европейской идее". "Наиболее предпочтительный для меня вариант — углубленная интеграция", — сказал Рахой, высказавшись таким образом за четвертый вариант сценария из "Белой книги" Юнкера. Этот вариант, оцененный как наиболее амбициозный и требующий радикального изменения соглашения о ЕС, не пользуется большой поддержкой Германии и Франции. Крах идеи равноправного союза Никаких программных документов или конкретных проектов версальская встреча "Большой четверки" не породила, что дает основания думать о возможных изменениях в позициях европейских лидеров или же о нежелании накалять страсти в преддверии Римского саммита. Концепция двухскоростной Европы не пользуется популярностью в большинстве стран ЕС. Официально и публично против нее выступили страны Вышеградской группы, как ранее сообщал портал Sputnik Эстония. Впрочем, члены вышеградской четверки оказались одними из немногих стран союза, которые вообще успели как-то высказаться относительно вариантов из "Белой книги". Против выступил также премьер Финляндии Юха Сипиля, а о поддержке идеи разделения ЕС на две группы стран заявили Бельгия, Нидерланды и Люксембург. Ожидается, что все программные речи будут произнесены 25 марта в Риме на саммите, обещающим стать поворотным для Европейского союза или же означать его крах. Чтобы не говорили лидеры "большой четверки", объясняя свою позицию, но если они ее не изменят и останутся тверды в выборе в пользу двухскоростной Европы, это будет означать прекращение существования союза, по меньшей мере, в прежнем его виде.