Конституционный суд ФРГ частично удовлетворил иск энергетических концернов Германии о компенсациях за отказ от атомной энергетики. Напомним, германское правительство приняло решение об ускоренном отказе от атомной энергетики, сославшись на последствия аварии на японской АЭС «Фукусима» в 2011 году. Тогда энергоконцерны E.ON, RWE и Vattenfall подали иски с требованием компенсаций. «После аварии в Фукусиме немецкое правительство приняло закон, запрещающий эксплуатацию АЭС в стране после 2022 года. Это решение очень дорого стоило как отрасли, так и жителям страны, — отметил начальник отдела анализа финансовых рынков ООО «КИТ Финанс» Василий Копосов. — В частности, E. ON — крупнейшая энергетическая компания в Германии в 2011 г. потеряла около 2,5 млрд евро EBITDA только из-за закона, а всего показатель снизился на 30%. Установленная мощность атомных электростанций компании, расположенных в Германии — 32% от всех немецких мощностей, принадлежавших E. ON в 2011 г. Капитализация компании с января по декабрь 2011 г. снизилась тоже на 32% и цена акций уже не восстановилась: сейчас бумаги E. ON торгуются на 71% ниже января 2011 г., то есть стоимость компании снизилась более чем на 30 млрд. евро. А E. ON — не единственный эксплуатант атомных станций, есть так же EnBW и RWE, тоже сильно подешевевшие». «Так что решение об отказе от атомной энергетики — очевидно поспешное и вполне объяснимы попытки энергокомпаний получить компенсацию недозаработанной прибыли и осуществленных инвестиций в модернизацию и обеспечение надежности АЭС, — заявил эксперт. — Заменили АЭС по итогу угольные станции — более дорогие и менее экологичные. В следующем году жители Германии ощутят на себе эффект троекратного роста цен на уголь, случившегося во второй половине 2016 г. Соответственно цена электроэнергии еще вырастет». «Стремление ряда европейских стран отказаться или сократить использование АЭС после событий на японской Фукусиме во многом было продиктовано не реальной необходимостью, а скорее некоторыми паническими настроениями, — уверен аналитик Olymp Trade Юрий Прокудин. — Такую картину можно было наблюдать в Германии, Франции, Швейцарии, а также в ряде других стран, где сейчас только начинается проработка дальнейших действий в данном направлении. Относительно недавно в Швейцарии большинство граждан уже высказало свое мнение на референдуме, отказавшись от ускоренного процесса вывода АЭС из эксплуатации». «Ситуация в Германии во многом схожа: с одной стороны, решение уже было принято и страна взяла курс на отказ от использования АЭС, хотя немецкие АЭС считались на момент принятия решения одними из самых надежных, а также регулярно модернизировались. С другой стороны, Германия планирует отключить к 2022 году оставшиеся 8 АЭС, которые еще функционируют, не проработав инфраструктурные вопросы, поскольку заменить такие АЭС сейчас в перспективе ближайших 5 лет будет сложно, если вообще возможно, — пояснил он. — Фактически, Германия также попала в энергетическую «ловушку»: отказ от АЭС на государственном уровне вынуждает энергокомпании обращаться за компенсацией, что уже согласовано Конституционным судом. В итоге, ожидаемая сумма выплат в пользу концернов E. ON, RWE и Vattenfall может составить несколько десятков миллиардов евро». «Кроме того, отказ от АЭС для Германии будет болезненным: если учесть, что АЭС составляют более 15% общего энергобаланса страны, а сейчас Германия вновь переходит на использование тепловых источников энергии (т.е. просто начинает сжигать уголь), не имея возможности для активного ввода в энергобаланс ВИЭ, страна вполне может нанести себе гораздо больше экологического ущерба, чем ожидалось ранее. Устранение экологического ущерба, затраты на топливо, рост цен на электроэнергию, а также компенсационные выплаты в этом случае уже не кажутся таким логичным итогом отказа от АЭС, что подчеркивает непроработанность и «сырость» принятого в 2011 году решения», — резюмировал Прокудин.