Иэн Гиллан: победа Трампа на выборах США — это волеизъявление народа

Вокалист британской рок-группы Deep Purple Иэн Гиллан в эксклюзивном интервью корреспонденту ТАСС рассказал о своем отношении к избранию президентом США Дональда Трампа, поделился мнением о Brexit в Великобритании, порассуждал о так называемой информационной войне между Россией и западными партнерами, а также рассказал о новом альбоме известного коллектива. - Здравствуйте, мистер Гиллан. Рады видеть вас здесь, в Москве. Поскольку мы являемся информационным агентством, начнем наш разговор не с музыкальных, а с политических тем, если вы не возражаете. - Да, конечно. - В первую очередь интересно ваше мнение по поводу избрания президентом США миллиардера Дональда Трампа. Множество музыкантов негативно высказались на этот счет, например, ударник группы Metallica Ларс Ульрих заявил о том, что собирается переехать обратно на родину – в Данию. Что вы думаете об этой ситуации? - Во-первых, вся эта ситуация, в конечном счете - это волеизъявление народа. Это демократический результат. И если ты на стороне проигравшего, вам стоило бы (принимать это с достоинством). В детстве мне рассказывали о демократии. Мои родители говорили "ты должен побеждать сильными аргументами, не насилием". И если ты проигрываешь – прими это как подобает. Прими то, что проиграл. И в следующий раз ты найдешь аргументы или позицию получше. Стоит также помнить, что президент – глава государства. Однако, существует масса примеров людей на этом посту, над которыми смеялись. Все стороны. Например, Рональд Рейган. Актер? Ставший президентом? Серьезно?.. Но американский народ голосовал за него и избрал его своим президентом. И остался им доволен. Не все, безусловно, но многие. Вспомните Буша и заголовки газет, когда он был избран. Помню, в одной из английских газет написали "как могут 60 млн американцев быть такими глупцами?". Многое меняется, когда ты становишься президентом и твоя личность поглощается местом, которое ты занимаешь. На первое место выходят умение вести переговоры, дипломатия, кто твои друзья и с кем ты хочешь поддерживать диалог. Но, возвращаясь к вопросу… Покинуть свою страну, или же страну, ставшую для тебя домом, потому что твой кандидат проиграл на выборах… Значит излишне драматизировать. Честно говоря, это так же глупо, как некоторые предвыборные обещания мистера Трампа, как, например, строительство стен на границе и запрет на въезд в страну. - Но он, тем не менее, продолжает обещать построить стену… - Да. У них, вероятно, достаточно кирпичей. Но я не думаю, что он заставит мексиканцев платить за это. О Brexit в ЕС - Как британский музыкант и гражданин, что вы можете сказать о Brexit? - Я писал о так называемом "правительстве" Европейского союза уже 20 лет. Я убежден, что оно коррумпировано и анти-демократично. Совершенно не имеет никакого отношения к демократии. Оно заставляет людей голосовать по новой, если результаты выборов не удовлетворяют интересы ЕС. Греция, Голландия, Ирландия… Люди голосуют, а им в ответ "Нас не устраивают результаты, это необходимо исправить. Голосуйте снова". Я всегда хотел, чтобы мы вернулись обратно к системе самоопределения. После почти тысячи лет со времен принятия Великой хартии вольностей, кажется откровенно глупым за какое-то десятилетие стереть всю эту историю. А причина такому поступку непонятна никому. Не было речи о каких-то политических амбициях, или же укреплении политических союзов. Мы думали, что присоединяемся к какому-то общему рынку. Во всяком случае, пропаганда говорила именно так. И это жуткая ситуация. Думаю, многие британцы восприняли такое положение вещей достаточно неплохо. Хотя очень быстро стало ясно, что общие правила ведения сельского хозяйства или рыбной ловли играли против нашей страны. Множество британских законов было переписано и заменено на законы ЕС. И такое понять уже не мог никто – это не наш метод. Но, конечно же, это претензии не к Европе, а к правительству союза. Я помню, как после Второй мировой войны, через 16-17 лет, путешествуя по Европе… я встречал много разных людей, но мы просто обнимали друг друга, благодаря бога, что живем в мире. Мы видели, что наши культуры очень близки и было просто стать друзьями. Так что это разговор не о культурных ценностях или различиях, а о правительстве ЕС, которое, как я уже говорил, не имеет отношения к демократии. Я, как и любой другой человек, не люблю, когда меня к чему-то принуждают. Потому я поддерживал идею Brexit с самого начала. Я видел две стороны в споре. С одной – самоопределение, с другой – экономика. Люди, которые больше думают об экономической стороне вопроса, боятся, что страна останется как бы сама по себе. Люди, поддерживающие самоопределение, оперируют такими доводами как, например, проблема с мигрантами, ставшая очень острой в последнее время. Это очень сложная и запутанная история, но для меня было предельно ясно, к какой из сторон примкнуть". О России и западе - А что вы думаете о нашем государстве и об информационной войне, развернувшейся между Россией и западными партнерами? - Мнения формируются с помощью знаний. Тем, что вы читаете, понимаете, тем, что вам говорят. Насколько я могу судить, международная ситуация совершенно аналогична той, что сложилась в Британии. Я читаю как минимум две газеты и, тем не менее, не получаю полной картины. Я вижу событие собственными глазами, читаю, например, The Guardian и, скажем, Telegraph и начинаю сомневаться – на самом ли деле они пишут об одном и том же событии? Вы же понимаете, что все зависит от политической подоплеки. То, как рассказывается история. Я отслеживаю различные процессы много лет и вижу, что происходит. Я много времени провел в Ливане в 66-67 годах. Я видел, что там происходило с палестинскими беженцами. Я видел, что происходило в Сирии. Я отслеживал эту ситуацию, ее развитие. Читал русские газеты. И смог понять позицию России по этому вопросу. И я уважаю аргумент России в этом вопросе. Лучше зло знакомое и привычное, чем получить новый Ирак. Очередную историю со сменой правящего режима, коллапсом экономики и инфраструктуры. И представьте: этой информации, касающейся российской позиции, не было в британских СМИ. Только негативные оценки и новости. Я же предпочитаю понимать позиции обеих сторон. И иногда мелочи создают картину. Ты думаешь, что все хорошо, все объединились в борьбе с террором, потом одна из сторон что-то делает, а другая встает в позу и заявляет, что не приемлет действий первой – и все, разногласия вновь разъединяют. Я много путешествовал, я объездил всю вашу страну и все люди, которых я встречал – они были просто чудесны. И речь не обо мне, а именно о людях. У кого-то может быть другая точка зрения, третья, четвертая. На все, в том числе – на политические ситуации, как на Украине, например, на исторические события. Иногда люди даже не помнят, с чего началась та или иная история. Например, на Ближнем Востоке все скрыто в тумане времени. Общее в людях – это желание быть счастливыми и быть на своем месте. Но исторически сложилось так, что подходит мой домысел, эдакое послесловие к Дарвину: после того, как выживание вида перестает быть под вопросом, основной целью или движущей силой развития человечества становится доминирование. И, мне кажется, нам нужно найти способы как жить с этим. Это сложно. Люди говорят: давайте дружить. Но все, у кого распадался брак, знают каково это – когда внезапно вместо одной семьи появляются две и они друг друга не особо любят. О музыке и новом альбоме - Что ж, давайте хоть немного внимания уделим музыке. Что вы можете сказать о новом альбоме Deep Purple? - Не раньше февраля. Что еще я могу вам сказать? - Что мы услышим? Будет ли это классический Deep Purple, или же будут какие-то изменения в звучании, новые идеи, эксперименты? - Мне кажется, что, когда мы говорим о группе людей, которые делают что-либо вместе, неважно что именно, все завязано на "химии" между этими людьми. И наша история завязана на влияния, пришедшие в группу через людей, в ней играющих, за все эти годы. Это и оркестровые композиции, и джаз, и свинг, соул, рок-н-ролл, фолк – огромное количество направлений, которые и формировали наше звучание. На нашем последнем альбоме (“Now What?!” 2013г. – прим. ред) мы начали сотрудничать с новым продюсером – Бобом Эзрином. И я хорошо помню, как еще до записи альбома мы встретились с ним в Торонто, и он сказал: "Я смотрел ваши концерты, и вы продолжаете делать то, чем занимались в 70-е – вы удлиняете композиции, но я не слышал длинных песен на ваших последних альбомах. Потому, давайте отправимся в студию и сделаем то, что Deep Purple делает лучше всего". Нам незачем думать о радио ротации, о правилах, о каких-то ограничениях. Первые три альбома, которые я записал с Deep Purple… Там было по семь песен примерно. И некоторые из них длились по десять минут. На последнем альбоме мы сделали что-то похожее и мне кажется, что это была удачная работа. Лучшая из всех, что мы когда-либо записывали, как минимум, с точки зрения техники. Новый альбом… Я не знаю, как это описать. Группа, после стольких лет превращается в индивидуальность, в отдельного артиста. Она больше не часть некоего жанра, какой была когда-то, когда мы только собрались и носили длинные волосы. В какой-то мере, новый альбом звучит как классический Deep Purple, но вместе с тем, он более прогрессивный. На нем есть фишки, которые я никогда раньше не слышал. Он не задает новых направлений в музыке, скорее, развивает то, к чему мы шли все эти годы. Честным будет утверждение, что альбом звучит "экстраординарно свежо". Беседовал Влад Ясинский