Михаил Бабаев: Украина признала сама себя виновной в разжигании Второй Мировой
Практически все историки с мировым именем утверждают: война началась с Чехословакии и Мюнхенского соглашения.Знаю, знаю, мне сейчас расскажут про злой СССР и про то, как победители пишут историю. Только тут есть одно «но». История - это важно. История двадцатого века - тем более. Почему? Да потому, что двадцатый век был самым кровавым и одновременно самым прогрессивным для человечества. Две мировые войны, становление СССР, Холодная Война, полет человека в космос, изменившие мир научные открытия, становление США во главе мира, интернет и многое другое. Это все чрезвычайно важно, особенно при попытках понять, как устроен наш современный мир. В связи с этим, постоянные споры последних лет про то, кто начал Вторую Мировую, вгоняют меня в ступор. Конечно, я получил свою дозу истории из советской школы, как любой советский школьник. Но более глубоко историю я начал изучать все же в Англии. Как сейчас помню курс по «современной истории» в английской школе: «Вторая Мировая началась с Мюнхена и раздела Чехословакии». Там так учат. Хорошо, опустим школу. Давайте возьмем глубже. Практически все историки с мировым именем, изучающие этот период - Гастингс, Овери, Кершоу, Маршалл, Риз, Ширер и другие - утверждают то же самое: война началась с Чехословакии и Мюнхенского соглашения, зачастую именующегося «политикой сдерживания» (appeasement). Знаю, знаю, мне сейчас расскажут про злой СССР и про то, как победители пишут историю. Только тут есть одно «но» - мировые историки не перестали считать Чехословакию триггером, даже после развала СССР. Почему это так? Почему Чехословакия? Во-первых, потому, что у Чехословакии с союзниками были подписаны определенные договоренности, практические такие же, как впоследствии с Польшей, по которым союзники обязаны были реагировать. Вместо реакции был «Мюнхен», где Гитлеру элементарно «разрешили», задним числом, забрать себе части Чехословакии. Кстати, Польша участвовала в этом разделе, если этот исторический факт каким-то образом прошел мимо вас. И так, почему историки считают Чехословакию триггером? Потому что «Мюнхен» дал Гитлеру время на завершение «Четырехлетнего Плана» и развязал ему руки. Что мы видим сейчас? Глупые споры про дату начала войны, как и про то, был ли СССР зачинщиком. Насчет даты и так все ясно: Вторая Мировая официально началась 3 сентября 1939 года, а Великая Отечественная - 22 июня 1941 года. Это совершенно не взаимоисключающие даты. Насчет СССР, все еще проще: ни союзники, ни историки не считали СССР зачинщиком. Во первых, СССР никто из союзников войну не объявлял, ни 3 сентября, ни позже. Во-вторых, «сотрудничество» СССР с Третьим Рейхом закончилось на разделе Польши. Никаких совместных боевых действий не было вообще никогда. Что касается экономического сотрудничества, то до войны торговали с Третьим Рейхом все, как СССР, так и союзники. США продолжали торговать с Германией даже после английского и французского объявления. Напоследок, пару слов о вчерашних событиях в украинской Раде. Признать СССР агрессором и виновником Второй Мировой в стране, которая являлась частью того же СССР и вышла на стороне победителей - это даже не верх маразма, а просто клинический диагноз. Другими словами, Украина признала сама себя виновной в разжигании Второй Мировой, при этом пока не признав часть своих территорий румынскими, венгерскими и польскими. Такие решения не поддаются логике и оскорбляют память тех 5 миллионов украинцев, которые сражались в рядах Красной Армии. Учите историю. Источник: Блог Михаила Бабаева
