IN или OUT? Аргументы сторон перед еврореферендумом в Британии

Юри Вендик Русская служба Би-би-си Сторонники и противники выхода Британии из Евросоюза в ходе кампании перед референдумом 23 июня выдвигали множество аргументов из разных областей, но основной фокус дискуссии, перейдя на время с иммиграции на экономику, к июню снова вернулся на иммиграцию. В течение марта-апреля оба лагеря слышали как друг от друга, так и от нейтральных комментаторов упреки в том, что у них нет позитивной картины будущего после референдума. Стороны и вправду в основном пугали избирателей: одни - тем, что будет, если Британия в результате референдума выйдет из ЕС, другие - тем, что будет, если она останется. Этот упрек в большей мере, конечно, касался сторонников "Брексита" (Brexit - выход Британии из ЕС): противники выхода имели возможность говорить, что все останется, как было, и даже будет лучше, потому что премьер-министр Дэвид КэмеронБрюссельская победа британского премьера . Эти особые условия касались прежде всего пособий иммигрантам из стран ЕС. Затем, по ходу кампании, противники выхода во главе с Кэмероном и министром финансов Джорджем Осборном обрушили на оппонентов и сограждан лавину исследований, прогнозов и заявлений авторитетных персон о том, что выход из ЕС нанесет-де тяжелый удар по экономике Британии и благосостоянию ее граждан. Выдав этот залп, Кэмерон и Осборн удовлетворенно заявили, что дискуссию по разделу "экономика" лагерь сторонников "Брексита" уже проиграл вчистую. Опросы показывали некоторое преимущество сторонников Евросоюза, и один видный социолог даже опубликовал рассуждения о том, что солидный перевес может сыграть злую шутку над этим лагерем: их сторонники, успокоенные опросами, якобы не придут голосовать, а мобилизованные "брекситеры" и некоторые безответственные граждане ("все равно не выйдем из ЕС, дай-ка назло проголосую против Кэмерона") - придут. Но в конце мая появились данные социологов о том, что британцев на данный момент больше всего волнует проблема иммиграции - и лагерь евроскептиков с новой силой принялся бить в эту точку. Аргументы и контраргументы сторон (OUT - сторонники выхода из ЕС, IN - сторонники сохранения статус-кво) вкратце таковы (все нижеследующее - не цитаты, а условные обобщения высказываний сторон): Иммиграция IN - Дэвид Кэмерон добился от ЕС права урезать пособия иммигрантам из других стран ЕС, и таким образом проблема в основном решена. OUT - это даже не полумера, это никак не ограничит наплыв иммигрантов, в том числе и тех, кто едет только за пособиями. IN - пособия получают меньше половины трудовых иммигрантов из ЕС, притом все они вносят вклад в развитие экономики страны; эти рабочие руки нужны Британии. OUT - эта нагрузка на наше здравоохранение и социальную сферу в конце концов подорвет их. Давайте введем балльную систему для всех иммигрантов, как в Австралии! IN - вы не знаете, о чем говорите! В Австралии иммиграция в пересчете на душу населения в два раза выше нашей! OUT - а вы обещали, что сократите приток иммигрантов из ЕС до "десятков тысяч" в год и меньше,а их за прошлый год оказалось 270 тысяч . Нам нужно самим контролировать свои границы! IN - у нас и так есть право контролировать границы, мы не в Шенгене. Мы имеем право отказывать людям во въезде по соображениям безопасности. А бороться с нелегальной иммиграцией лучше всего сообща со всеми странами ЕС. Экономика IN - шок от "Брексита" толкнет Британию в рецессию длиной в целый год, экономический рост замедлится на 3,6%, каждое домохозяйство потеряет в доходах 4300 фунтов в год, да еще и придется вводить новые налоги. OUT - да вы просто предвзяты, ваши прогнозы взяты с потолка и ни на чем не основаны. IN - у нас 45% экспорта идет в ЕС, мы не можем себе позволить разрывать эти связи! OUT - а мы тут же заключим с ЕС такие же договоры, как у Норвегии и Швейцарии. ЕС заинтересован в нас не меньше, мы - пятая-шестая экономика мира. И еще подпишем договоры с Китаем, Индией, США - самостоятельно, без диктата евробюрократии. IN - никто нам ничего насчет этих договоров не обещает. У нас и сейчас свободная торговля с большинством стран, в рамках договоров ЕС с ними. А ЕС - более мощный и важный партнер, чем отдельная Британия, и может выторговать более выгодные условия. И кстати, вы же об иммиграции из ЕС беспокоитесь? Так вот, отношения ЕС с Норвегией и Швейцарией ("Европейское экономическое пространство") как раз предусматривают свободное передвижение людей. И взносы в бюджет ЕС, между прочим. OUT - О, взносы! Мы отдаем евробюрократам 350 миллионов фунтов каждую неделю. Давайте отдадим эти деньги нашему здравоохранению! IN - вы считаете только в одну сторону, и то неправильно. Мы платим ЕС 13 млрд фунтов в год, но и получаем назад 4,5 млрд в виде субсидий фермерам и еще полтора миллиарда в виде грантов на частные проекты. Но главное - выгоды для нашей экономики от интеграции в ЕС куда больше. Вот и финансовые гиганты Сити, и флагманы бизнеса нас поддерживают. OUT - вот именно, за вас - одни воротилы. А весь мелкий и средний бизнес - за нас! Его душат евробюрократы, регулирующие кривизну огурцов. IN - 1 200 000 малых и средних фирм Британии связаны с экспортом в ЕС, то есть либо прямо экспортируют свой товар, либо включены в цепочку поставок. Без квот, тарифов, таможенных проверок. Вряд ли они выиграют в результате "брексита". OUT - но они освободятся от этих удушающих евронорм. И еще мы отменим НДС, и британский бизнес очень быстро компенсирует возможные потери. Суверенитет OUT - мы - великая нация и оплот демократии, а нами управляют сидящие в Брюсселе чиновники, которых мы не выбирали, и которых мы не можем сместить. И вообще эти там на континенте не собираются отказываться от идеи европейского супергосударства, в котором великая Британия просто растворится, станет одной из провинций. IN - неправда ваша, Кэмерон в Брюсселе добился того, что Евросоюз подтвердил право Британии оставаться в стороне от дальнейшей интеграции и возможность отвергать общеевропейские законодательные инициативы OUT - нет, это ваша неправда! Вы обманываете народ! Полномочия Европейского суда в Люксембурге никто не отменял, а он может отменить любой национальный закон. И ничего с этим не поделаешь, пока мы в ЕС. IN - а это... а это... А это неважно! Потому что главное - экономика, а экономике будет лучше, если мы останемся в Евросоюзе.