Министры обороны западных стран пригласили Черногорию присоединиться к НАТО, став 29 страной альянса. С точки зрения Москвы подобный шаг является провокацией, которая только подтверждает желание Запада начать экспансию на Балканы. Тем временем западные лидеры устами госсекретаря Джона Керри убеждают, что это действие не направлено против России, а Североатлантический альянс – оборонительный союз. Однако в таком случае у экспертов возникает вопрос: почему НАТО приняло решение, которое осложнит отношение с Россией, именно сейчас? Возможно, что для лидеров альянса включение небольшой балканской страны является более важным делом, чем поддержка отношений с Москвой ради общей войны против террористической группировки "Исламское государство", которую сам Обама признал общим врагом? Такая поспешность тем более необъяснима, поскольку Черногория находится в списках ожидания на вступление в НАТО на протяжении десяти лет, напомнил аналитик Джампаоло Росси на страницах издания Il Giornale. При этом общественное мнение в стране до сих пор далеко от единства по вопросу вступления в альянс, даже несмотря на многочисленные пропагандистские кампании черногорского правительства на деньги военного блока, участие в которых принимают актеры, певцы и спортсмены. Аналитик напомнил, что заявление о включении Черногории в НАТО произошло на фоне значительной напряженности между Россией и Западом. прошло совсем немного времени с того момента, как Турция – член НАТО – сбила российский самолет. Это могло вызвать цепную реакцию, и только чувство ответственности Кремля позволило избежать острейшего международного кризиса. Поездка президента Франции Франсуа Олланда продемонстрировала значение России в противостоянии орудующей на территории Сирии террористической группировке "Исламское государство". Однако очередное решение НАТО, скорее всего, спровоцирует новые сложности. Кажется, будто на Западе есть кто-то, кто не хочет каких-либо потеплений в отношениях с Москвой, отмечает Джампаоло Росси. Так, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг обвинил Россию в том, что она представляет угрозу безопасности Европы. Однако объективные факты заставляют многих экспертов сомневаться в том, что образ "агрессивной России и НАТО, которое защищает своих союзников от восточного медведя" соответствует действительности. Создается впечатление, что все происходит ровно наоборот – военный блок пытается окружить Россию, а все ее действия – ответ на возникшую угрозу. Ярким примером противоречивости заявлений Запада может служить статья, опубликованная в La Stampa. В ней военные эксперты утверждают одновременно две вещи: во-первых, Россия готовится начать войну против Европы, и, во-вторых, ее военная сила в два раза меньше, чем мощь НАТО. Получается, что эти эксперты заявили о том, что Россия готовится совершить самоубийство. При этом расходы НАТО на военную сферу составили 800 миллиардов долларов, тогда как Москва на свою оборону потратила в восемь раз меньше – 70 миллиардов. Эти цифры, также как и другие факты не могут, однако, переубедить упертых сторонников "теории российской агрессии". Однако происходящее, в первую очередь, противоречит интересам Брюсселя. Европа и Россия должны выстраивать общее пространство безопасности и готовится к взаимной интеграции для решения множества общих проблем, таких как терроризм и экономический кризис. Однако кто-то активно и всеми силами противостоит этому и провоцирует конфликт. Ответить на вопрос, кто именно этим занимается, мог бы Вашингтон, заключил Джампаоло Росси.
