"Необразованные" солдаты: нужна ли Армении отсрочка от армии?

Недостаточный уровень образования и отсутствие "Эйнштейнов" — не повод для поголовного призыва. Начнем сначала. Количество призывников снижается, а армию пополнять надо. Как решают вопрос власти, или, вернее, как хотят это сделать? Итак. Проект изменений в законе "О статусе военнослужащих и военной службе" предлагает отменить отсрочку для студентов, проходящих обучение в вузах по госзаказу. 27 октября парламент принял его в первом чтении (впереди еще два чтения). Министр обороны Армении Виген Саркисян заявил, что, согласно новой политике, служить должны все. В ответ студенты Ереванского госуниверситета (ЕГУ) второй день проводят акцию протеста. Саркисян заявил, что некоторые пытаются "подменить идею и содержание важнейшего для безопасности страны вопроса, но цель изменений в том, чтобы придать новое качество военной службе и образованию". Военной службе еще куда б ни шло, но образованию..? Проблема в том, что власти идут по экстенсивному пути пополнения численности армии, но ресурсы исчерпаны, об этом говорят программы "Я" и "Честь имею", которые предлагают 3-летнюю службу и офицерский контракт. То есть отсрочку все-таки дадут, если ты согласишься стать офицером в будущем. Пострадает ли образование? Скорее всего, да. Уже потому, что армия отбрасывает образование, работу на два года. В обсуждениях в социальных сетях часто говорят, что вряд ли студенты, воспользовавшиеся отсрочкой, станут "Эйнштейнами", "Борами" и т.д. Это изначально неправильный подход. Во-первых, наличие образованных людей (не гениев или ученых с мировым именем) нужно, в первую очередь, в школах,вузах и других учреждениях, как минимум для того, чтобы иметь более или менее образованное поколение? N.B. Девушки в Армении, в большинстве, нацелены на создание семьи, а не карьеры и научные достижения. Устраивает ли ситуация сейчас – нет. Станет ли хуже при нынешних тенденциях, скорее всего, да. Сторонники отмены отсрочки часто заявляют, что ничто не мешает будущим студентам после возвращения из армии продолжить службу, но это не так. Начнем с того, что армия кардинально меняет мышление и стремления людей. Не секрет, что после прохождения службы студенты учатся с намного меньшим рвением (речь о большинстве). Многие преподаватели "рисуют" им оценки только потому, что они отслужили в армии. Вопрос второй, и еще более важный. Многие ли могут позволить себе начать обучение в 20 лет, находясь на содержании семьи и не подрабатывая на стороне. И да, 2 года здесь имеют большое значение. Законопроект в теории должен схватить уклонистов "за шиворот", снизить коррупционные риски в вузах. Но это не значит, что все должны попасть "под одну гребенку". Будут ли служить (наравне с другими) благодаря этому законопроекту, например, дети олигархов, и все ли они уклоняются за счет отсрочки. В этом случае они могут, например, "заболеть" за деньги. Кто в итоге пойдет в армию? Именно искоренение коррупции, как в вузах, так и в медучреждениях, а также превышением полномочий (звонками "сверху") неплохой метод "оздоровления" уклонистов. Ситуация в армии Возможно, что большинство все же пытается уклониться от армии не из-за образования, а из-за самой армии и царящей в ней ситуации. Межличностные отношения в Вооруженных силах всегда больная тема, практически в любой стране. Задача министерства обороны, кроме всего прочего, сделать все, чтобы отношения между солдатами были нормальными, не было инцидентов, особенно, с летальным исходом. Все ли нормально в это сфере? Не вникая в подробности, можно сказать — естественно, нет. Многих это пугает, беспокоит, можно назвать как угодно, не в этом суть. Это существенно влияет на нежелании парней идти в армию. Еще один момент. Для многих семей, особенно в сельской местности, мальчики с раннего возраста являются подспорьем в хозяйстве, работящей силой, приносящей семье доход. Вне зависимости от новой законодательной инициативы, служба солдат должна оплачиваться хотя бы минимально, а не становиться для семьи призывника дополнительным финансовым бременем. Где решение? Армию, однозначно, нужно пополнять, реформировать, улучшать. Но этого почти невозможно добиться без резкого улучшения демографической ситуации, улучшения экономических показателей, в том числе повышения качества жизни (что приведет к увеличению рождаемости). Только так можно решить вопрос количества солдат, потому что при сохранении нынешней тенденции миграции и рождаемости, непонятно, где можно будет "наскрести" солдат в будущем. Нужно резко и, как можно быстрее, реформировать и систему образования – и не только в вузах. И начинать надо со школ. Приемлемый уровень образования, в частности, в школах, в свою очередь, приведет к улучшению межличностной атмосферы в армии и снижению количества уклонистов. Деньги и плата за службу, возможность выплаты которой должна обеспечить экономика даст реальный результат. Основой для этого должен стать резкий экономический и технологический рост, который должны возглавить образованные люди. В случае технологического развития, роль солдат как "пушечного мяса" должна будет снижаться, их все больше должна заменять техника. Если нет, то общество продолжит играть в "ревностный патриотизм", когда в призыве "отдать долг родине" к министру обороны Армении, проходившему "нестандартную службу" присоединится неслуживший министр образования и еще целая плеяда "научных деятелей".