Почему не надо собирать листву, стричь газоны и вообще влезать в дела природы: Статьи экономики ➕1, 13.04.2023
Губительная красота газона
Год от года многие крупные российские города становятся все более ухоженными, но за привлекательным фасадом скрываются увядание и обеднение городской флоры и фауны, о чем не устают твердить экологи. Причина — стремление к внешней благоустроенности и игнорирование естественных принципов функционирования экосистем. Экологи выделяют четыре главные разрушительные практики благоустройства городских территорий: бесконтрольную стрижку газонов, сбор опавшей листвы в мусорные пакеты, бетонирование берегов водоемов и кронирование деревьев.
В Москве массово стричь газоны и убирать листву начали в середине 1990-х годов. Как пишет в своей статье научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Людмила Волкова, за прошедшие десятилетия это привело «к утрате озелененными территориями их функции мест обитания и экологических коридоров для большинства населявших их видов». К тому же «практически исчезло разнотравье» — газон лугового типа, который лучше всего сохраняет многообразие насекомых. «Практика московских властей такова, что богатые и продуктивные сообщества различных трав повсеместно уничтожаются за счет чрезмерных покосов. Их скашивают тотально, не оставляя нескошенных островков или участков, и несколько раз за сезон, что приводит к сильному обеднению не только флоры, но и фауны, прежде всего — беспозвоночных животных. Сокращение биомассы насекомых, в свою очередь, приводит к резкому уменьшению обилия птиц и других животных, которые ими питаются», — пояснил Plus-one.ru генеральный директор Центра охраны дикой природы Алексей Зименко. По его словам, это заметно без специальных исследований — например, во дворах стало намного меньше ласточек.
Людмила Волкова отмечает, что в 2000-е «газонный бизнес», исчерпав фронт работ в городской застройке, получил доступ на особо охраняемые природные территории (ООПТ). «Луга, поляны, долины рек, берега водоемов на большой площади были выстрижены, травостой с его населением уничтожен и заменен обыкновенным газоном. Чтобы пресечь самовосстановление дикорастущих растений на ООПТ, гектарами снимают дерн с корневищами и почвенным запасом семян, заменяя рулонным и сеяным газоном. Уровень сохранности биоты поддерживается теперь за счет природных территорий значительно меньшей площади и находящихся в условиях более жесткой изоляции, что ведет к новой волне вымирания», — пишет в своей научной работе эколог. По ее мнению, причины подобной разрушительной политики благоустройства — «заинтересованность соответствующих служб в средствах, выделяемых на дорогостоящий, несовместимый с сохранением биоты уход, и непонимание лицами, принимающими решения, зачем сохранять биоразнообразие в городе».
«По федеральным правилам „луговой газон“ косят два раза за сезон целиком, то есть дважды за лето здесь убивают все живое. Казалось бы, шмель может улететь. Но нет! Он, как и птицы, привязан к гнезду, где живет его семья и потомство, которое надо кормить. При сплошных стрижках семья умирает от голода, не дождавшись, когда газон снова зацветет. Современные рекомендации, учитывая плачевное состояние диких опылителей в мире, требуют косить газоны не просто не полностью — половину скосил, а половину оставил, — а косить мозаично, небольшими делянками, пятнами или полосами, чередуя выкошенные и невыкошенные места», — пояснила в интервью экологическому сервису «Экоис» Волкова. По ее словам, такие действия противоречат установке мирового сообщества на устойчивое развитие: впервые за всю историю более ценными для человека стали естественные экосистемы, а не искусственные.
Слова Волковой подтверждает Ольга Хохлова, партнер архитектурного бюро UTRO. «В Великобритании сама королева следила за тем, чтобы часть лужаек на территории Букингемского дворца оставалась некошеной. Классический газон убивает биоразнообразие. А если нет разнообразия трав и цветущих растений — нет насекомых, а значит — нет птиц, и так далее вверх по трофической цепочке до человека. По мнению ученых, сотрудничающих с ЮНЕСКО, проблема сохранения биоразнообразия входит в десятку наиболее значимых для человечества», — пояснила архитектор Plus-one.ru.
Пластиковые мешки разлагаются в природе сотни лет, а опавшая листва — в течение года-двух. Поэтому собирать опад в мусорные пакеты — плохая идея.Фото: Oleg Elkov / iStock
Почему листьям место на земле, а не в мусорных пакетах
На втором месте по наносимому урону экосистемам после газонов, по мнению экологов, стоит сбор в мусорные мешки опавшей листвы. На сайте правительства Москвы говорится, что во дворах опавшую листву убирают на газонах вдоль проездов и пешеходных дорожек на расстоянии пяти метров от асфальта, а вдоль улиц и проездов районного значения — на расстоянии 10 метров от дорожного полотна. На центральных улицах и вдоль крупных магистралей очищают полосу шириной уже 25 метров, а вот в парках, которые относятся к ООПТ, листву с газонов не убирают.
«Вовремя не убранная листва может представлять угрозу безопасности дорожного движения. Она опасна так же, как и гололедица. К тому же листья застревают в дождеприемных решетках, а это может вызвать скопление воды во время дождей. А еще не убранная вдоль дорог листва становится дополнительным источником загрязнения почвы. Токсичные вещества, содержащиеся в выбросах автотранспорта и накопившиеся за сезон вегетации в листьях с деревьев и кустарников, растущих вдоль дорог, во время листопада могут попасть в почву», — мотивируют свои действия чиновники.
Экологи категорически не согласны с такими доводами. По словам Алексея Зименко, листовой опад — это важнейший компонент для нормального функционирования почв, так как именно листва обогащает их органическими веществами. «Он необходим для питания многих видов беспозвоночных животных — например, для дождевых червей, которые тоже обогащают почву. Из-за его отсутствия резко сокращается обилие птиц и других животных, питающихся почвенными беспозвоночными, а почвы остаются оголенными. Такие оголенные и обедненные почвы быстро уплотняются, подвергаются усиленной ветровой и водной эрозии. Это приводит к тому, что в воздух поднимается большое количество пыли, что негативно влияет на здоровье», — объясняет эколог.
С ним соглашается сотрудница общественного движения «Экологический центр „Дронт“» (Нижний Новгород) Татьяна Паутова. По ее словам, привычка убирать листву в качестве мусора была сформирована благодаря субботникам еще во времена СССР. Теперь эта традиция усугубилась использованием пластиковых пакетов. «Листва — это будущая почва, а не мусор, и, вынося ее за пределы города, мы просто лишаем почву возможности возобновления. Уже через несколько недель после всхода травы ее уже не будет видно, и она прекрасно будет разлагаться», — рассказывает Паутова, добавляя, что эта пагубная практика распространена во всех российских городах.
Экоактивистка отмечает, что каждый год в преддверии весенних субботников «Дронт» рассылает письмо по администрациям районов Нижнего Новгорода с обоснованием, почему не нужно убирать листву, но пока все остается по-прежнему. «Самое интересное, что нормы о том, что везде нужно убирать листву, нет, но традиция перевешивает: людям кажется, что они делают полезное дело и совершают подвиг, и, конечно, им неприятно узнавать, что все не так однозначно. Недавно я общалась с дирекцией небольшого парка, и они искренне удивлялись, что убирать листву не надо», — добавляет Паутова.
Полиэтиленовый пакет разлагается в природе от 100 до 500 лет, при этом мельчайшие его частицы неизбежно распространяются по всей экосистеме Земли: микропластик уже обнаруживают даже в крови человека. «Мало кто задумывается о том, что происходит с пакетами с листвой на свалках, — с глаз долой, из сердца вон», — отмечает Татьяна Паутова.
Сильно обрезая кроны деревьев, мы лишаемся природной защиты от выхлопных газов и пылиФото: официальный сайт администрации городского округа Коломна
Вредное бетонирование и излишнее кронирование
Алексей Зименко из Центра охраны дикой природы отмечает, что большой вред водным экосистемам городов наносит облагораживание рек и прудов. По его словам, берега водоемов часто заменяют габионами — объемными сетчатыми конструкциями из металлической проволоки, наполненными различными природными материалами (пример — проведенное в 2017 году «благоустройство» усадьбы Михалково в Москве), а порой даже бетонируют. «Вдоль берегов прокладывают дорожки, а чаще — тривиальные широкие тротуары из асфальта или плитки. Тем самым утрачивается природная сущность берегов, а водные экосистемы резко обедняются, поскольку экологическая роль берегов для них принципиальна, и все это крайне негативно влияет на водную и околоводную живность», — рассказывает эколог.
Татьяна Паутова также обращает внимание на чрезмерное кронирование деревьев, когда вместо очистки от больных ветвей происходит одномоментное радикальное удаление большей части вегетативной массы, после чего дерево просто может не выжить. По словам Татьяны Паутовой, в городах также есть мода делать поднятие крон — срезать у деревьев нижние ветви, но таким образом человек лишается естественной защиты от выхлопных газов и пыли.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Автор
Маргарита Федорова
]]>