Почему в России не «зеленеют» финансы: Новости экономики ➕1, 15.03.2023
«Зеленые» инвестиции в регионах ничтожно малы
Вложения российских компаний в экологические проекты составляют лишь 1% от всех капитальных инвестиций предприятий. В 2020 году «зеленые» инвестиции в десятке регионов-лидеров составили 75,5 млрд руб., что на 4% больше показателя 2019 года.
В топ-3 регионов с самыми крупными вложениями в «зеленую» экономику вошли Москва — 14,1 млрд руб. (0,5% валового регионального продукта, ВРП), Красноярский край — 9,8 млрд руб. (2,5% ВРП), Иркутская область — 7,7 млрд руб. (2,4% ВРП).
По мнению главного научного сотрудника Научно-исследовательского финансового института (НИФИ) Минфина России Людмилы Кабир, которое приводится в отчете, в текущей экономической ситуации у бизнеса нет возможности наращивать «зеленые» инвестиции. Эту функцию должно взять на себя государство, полагает эксперт. Также она указывает, что небольшой рост «зеленых» инвестиций пока не приводит к снижению выбросов СО2 в регионах.
Людмила Кабир призывает формировать новую модель экономики на основе передовых технологий, которые обеспечивают устойчивое развитие. Однако пока в стратегических планах России остается наращивание добычи нефти и угля. Старая углеводородная модель продолжает здравствовать.
Бизнес мало интересует защита биоразнообразия
«Российские компании уделяют скромное внимание биоразнообразию», — говорится в документе. Как уточняют эксперты, ЦУР 14 «Сохранение морских экосистем» является приоритетной всего для трех компаний из 48 опрошенных, а ЦУР 15 «Сохранение экосистем суши» — для девяти.
Эксперты указывают, что назвать точный объем вложений компаний в защиту флоры и фауны невозможно, поскольку таких открытых данных нет. В отчете приведена цифра в 29,27 млрд руб., которая взята из доступных для анализа отчетов компаний.
Среди тех, у кого есть цели по сохранению биоразнообразия, как отмечают эксперты, — «Норникель» (регулярно выпускает мальков в Енисей), «Лукойл» (прокладывает трубопроводы в обход заповедных территорий) и угледобывающая компания СУЭК (занимается рекультивацией земель, нарушенных добычей).
По мнению аналитиков «Инфагрин», злую шутку с целями по защите биоразнообразия сыграла тема сокращения выбросов СО2, заполонившая международную повестку. В результате усилия бизнеса в охране животных и растений остаются незамеченными, что толкает компании отдавать приоритет климатическим проектам.
Как пояснил Plus-one.ru руководитель программы по экологической ответственности бизнеса Всемирного фонда дикой природы (WWF, фонд признан иноагентом) Алексей Книжников, предприниматели фокусируются на двух направлениях — компенсации ущерба природе от своей работы и помощи 13 «флагманским» видам животных (белый медведь, амурский тигр, дальневосточный леопард, серый и гренландский киты, сайгак и др.), которые вошли в национальный проект «Экология». По мнению эксперта, приведенная в исследовании сумма вложений в охрану биоразнообразия выглядит обоснованной.
«Вклад компаний в изучение тех или иных видов может достигать сотен миллионов рублей в год. Например, на защиту белого медведя бизнес дает около 0,5 млрд руб., серых китов — более 100 млн руб.», — уточнил Алексей Книжников.
Российский бизнес сократил бюджеты на декарбонизацию на 22%
В условиях экономического кризиса компании снизили объем инвестиций в сокращение выбросов СО2 на 22%. При этом цели по достижению углеродной нейтральности или снижению выбросов в долгосрочном периоде не пересматривались, говорится в отчете.
Эксперты подчеркивают, что, несмотря на это, число проектов в области возобновляемой энергетики в 2022 году в стране увеличилось. Более 60% новых энергетических мощностей в России приходится на ВИЭ, отмечает в докладе директор центра устойчивого развития школы управления «Сколково» Елена Дубовицкая.
Больше всего «зеленых» инвестиций идет на устойчивое развитие городов
В период с 2018 по 2022 годы в России произошло 40 выпусков «зеленых», социальных и иных облигаций (ценные бумаги, одна из форм займа) объемом 524 млрд руб. Самый большой показатель среди Целей устойчивого развития — у ЦУР 11 «Устойчивые города и населенные пункты» (вложения в нее составили 115,62 млрд руб.). Второе место — у ЦУР 13 «Борьба с изменением климата» (111,64 млрд руб.), третье — у ЦУР 9 «Индустриализация и инновации» (71,8 млрд руб.).
Основная доля вложений в ЦУР 11 приходится на Москву. Столица финансировала покупку электробусов и организацию зарядных станций для электромобилей, редевелопмент и реновацию коммерческой недвижимости. В Московской области в рамках «зеленых» проектов старые автобусы меняли на новые, а в Санкт-Петербурге ремонтировали трамвайные пути: выхлопов от новой техники и электрического транспорта гораздо меньше.
Однако этого явно недостаточно для экологической перестройки российской экономики. По мнению генерального директора ООО «КарбонЛаб» Михаила Юлкина, государству следует больше озаботиться вложениями в «зеленые» отрасли. «Главным образом нужно поменять повестку и вернуться к концепции развития, а не противостояния с Западом. Такая парадигма абсолютно деструктивна. Она ни к чему не ведет, кроме обрушения связей, утраты ориентиров и перспективы, выпадения из глобальных процессов», — заявил Plus-one.ru Михаил Юлкин.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Автор
Наталья Парамонова
]]>