Вред или польза: зачем Приамурью ещё две дополнительные гидростанции
Федералы определили приоритетные площадки, которые обладают наилучшим противопаводковым эффектом: Нижне-Зейская ГЭС на 400 МВт и Селемджинская - на 100 МВт. Размещение обеих станции предусмотрено на территории Приамурья. Напомним, в регионе уже есть три ГЭС.
В противопаводковом эффекте станций энергетики не сомневаются. Мол, в этом году, например, Зейская ГЭС в 15 раз снизила силу натиска стихии, а почти весь объём стока был задержан в водохранилище.
Затопит сильнее?
Свою позицию о возможном строительстве высказал Всемирный фонд дикой природы.
Принципиально важно до принятия решений оценить, является ли строительство водохранилищ эффективным способом защиты, учесть риски предлагаемых проектов и изучить альтернативы, - комментирует кандидат географических наук, ведущий координатор проектов WWF по сохранению водных экосистем Оксана Никитина. - Сравнение показывает, что полезная ёмкость Зейского водохранилища, которая может быть использована для аккумулирования стока паводка, составляет 32 км3, в то время как предполагаемая полезная ёмкость водохранилища Нижне-Зейской ГЭС составит лишь 1 км3, а значит, оно не сможет удержать в себе значительных объёмов воды. Поэтому строительство этих ГЭС мало поможет в защите населения от наводнений, и их не стоит называть противопаводковыми.
При этом строительство Нижне-Зейской ГЭС на Зее затопит участки региональных заказников, предупреждает специалист. А возведение Селемджинской ГЭС на притоке Зеи, реке Селемдже приведёт к обширным затоплениям равнинных территорий и участка Норского заповедника.
Для адаптации к паводкам важно оценить альтернативы - например, способность пойменных территорий выполнять функции естественных противопаводковых ёмкостей, - продолжает Оксана Никитина. - В частности, в пределах поймы важно выделить и сохранить особо охраняемые природные территории, которые станут и резервными ёмкостями для аккумулирования вод. Наряду с этим важно оптимизировать землепользование и адаптировать инфраструктуру к повторяющимся затоплениям.
Отношения экономики и экологии часто конфликтны, особенно в безуспешных попытках найти точки соприкосновения. Продолжим следить за противостоянием в плане ГЭС. Интересно, конечно, будут ли проводиться общественные слушания в преддверии строительства и насколько они вообще будут решающими.
Дуй и свети
Между тем Амурскую область ждёт просто парад «зелёной» энергетики. Так, родилась задумка ветропарка, главная задача которого - генерация из воздуха электричества и его экспорт, конечно же, в Китай. Областные власти всегда с гордостью говорят, что наш регион энергетически перенасыщен. Вот только жителям от этого радости никакой. Уже не раз отмечалось, что дополнительная энергия не удешевляет её для местных жителей, так как она, выработанная, отправляется на общий рынок округа и оттуда возвращается уже по рыночной цене. И менять ситуацию, похоже, никто не намерен. Правда, это об энергии, рождённой гидростанциями. Ветер, скорее всего, просто пройдёт мимо нас, не задев.
Локацией ветропроекта выбрана ТОР «Приамурская», включающая Благовещенск, Благовещенский, Ивановский, Тамбовский, Селемджинский и Бурейский районы. Работы готовы уложить в пару лет. Сейчас оценивают наш ветропотенциал для подбора оптимальной конфигурации ветропарка. Приблизительная мощность проекта может достичь 1 ГВт, что обеспечит переток в КНР около 3,5 млрд кВт/ч в год.
Кроме того, в Приамурье появится ещё и парк солнечной генерации. Обещается, что это электричество за границу не уйдёт - только на энергоснабжение всё той же «Приамурской». В общем, тоже мимо рядовых жителей.
О развитии солнечной электроэнергетики в области, кстати, уже говорили ранее. И станции Волковская СЭС-1 и Волковская СЭС-2 в Благовещенском районе электромощностью 12,6 МВт и 15 МВт соответственно планировали ввести в работу до 30 декабря 2023 г.
Приамурье совсем недавно назвали не иначе как лидером по развитию солнечной энергетики в РФ. Так, Ассоциация развития возобновляемой энергетики, подведя итоги первого регионального инвестиционного рейтинга в области возобновляемых источников энергии, единогласно признала Амурскую область регионом с самым большим объёмом объектов солнечной генерации и наибольшим ресурсным потенциалом для её развития: в среднем 310 солнечных дней в году, при продолжительности солнечного сияния более 2000 часов. Это сопоставимо со значениями в Болгарии, Испании и Франции.
На сегодняшний день солнечная энергия на территории Амурской области используется в частном секторе на объектах микрогенерации, - отметил директор Ассоциации Алексей Жихарев. - Однако Амурская область - единственный регион, не входящий в 1-ю и 2-ю ценовые зоны оптового рынка, который объявил и провёл у себя конкурсный отбор проектов. Это открывает Приамурью широкие перспективы с точки зрения развитие ВИЭ и в частности солнечной генерации.
Кстати, и об амурском ветре в своё время говорили с замахом на экспорт в Японию.
Наконец, областное правительство в прошлом году объявляло конкурс по поиску подрядчика для подготовки научно-исследовательской работы (стоимость 4,5 млн рублей) о развитии амурской электроэнергетики на 2022 - 2026 гг. Требовалось проанализировать состояние энергетики в регионе за 5 лет, актуализировать данные обо всех субъектах электроэнергетики и составить план-схему размещения объектов. Это ляжет в основу разработки предложений по развитию электросетей, определения приоритетов по строительству и реконструкции объектов, чтобы сформировать инвестпрограммы для дальнейшего развития сетевой инфраструктуры.
Компетентно
Политэкономист Сергей Труш:
Позвольте, но разве ГЭС - это не возобновляемые источники энергии? Про круговорот воды в природе в школе не учили? Зачем городить дорогостоящее оборудование, если можно устанавливать ГЭС? Строительство и обслуживание ветряков и солнечных электростанций требует денег, требует доставки электричества потребителю, обслуживания линий - или это будут частные мелкие подворья с батарейками на крыше? А аккумуляторы они будут покупать каждый отдельно? На сколько хватает аккумулятора и каков уход за ним? Они и наши морозы выдержат? Протяни линию до села и развивай село - чтобы в отдалённые деревни было тянуть недорого, нужно, чтобы потребителей там было больше! А кто найдёт и приведёт в сёла квалифицированных специалистов для обслуживания этих генераторов? Народ свихнулся на этих ветряках и солнечных батареях, заявляя это как альтернативный источник, а в чём альтернатива? Почём строительство генераторов и зачем оно, если электричество в розетке не копится? Единственный источник снижения стоимости электроэнергии - это развитие промышленности и увеличение потребления энергии до проектной мощности ГЭС, поскольку это приводит к окупаемости в более короткий срок и, следовательно, есть основания для снижения тарифа. Наиболее высокий КПД (92-95%) - достоинство ГЭС. Но этот тип станций наиболее требователен к месту возведения и, как показала практика, весьма чувствителен к соблюдению правил эксплуатации, пример - авария на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 г.
Между тем
Конечно, «РусГидро» нацеливалось на строительство четырёх ГЭС: Нижне-Зейской, Нижне-Ниманской, Селемджинской и Гилюйской. Мол, благодаря им до 92% стока в устьях Зеи и Буреи будут зарегулированы. А кроме того, энергии для потребителей будет завались. А ещё это даст толчок в развитии отдалённых и малоосвоенных районов: благоустройство, местная промышленность, крупные электроёмкие инвесторы, рабочие места, 6 млрд рублей налогов в бюджет ежегодно. Ещё и экологии плюс будет: в атмосферу не попадёт более 6 млн тонн углекислого газа, которым пыхают угольные котельные.
Кстати, о проектах этих ГЭС подумывали ещё во времена СССР. И вспомнили о них в ходе наводнения 2013 г. - первого за долгие годы по своей разрушительной силе. Советские прогнозы сулили приём водохранилищами новых ГЭС дополнительно 15 куб. км притока. Именно столько и не хватило для срезки аномального паводка в 2013-м. Так что планы по строительству стали обсуждать всё конкретнее.
