Загадка мертвого леса: чем грозит предприятие «Росатома» Бурятии

До конца года предприятие «Хиагда» намерено приступить к добыче на Количканском урановом месторождении в Бурятии. Главгосэкспертиза России уже одобрила документацию и результаты инженерных изысканий по проекту. Месторождение будет осваиваться методом подземного выщелачивания. В скважины будет нагнетаться раствор серной кислоты, который будет растворять содержащийся в горных породах уран, затем его будут откачивать на поверхность и перерабатывать. «Хиагда» входит в состав «Атомредметзолота» (сырьевого холдинга «Росатома») и эксплуатирует Источное и Хиагдинское урановые месторождения. Добываемый уран используется в цикле производства ядерного топлива для российских атомных электростанций. Судя по данным системы «СПАРК-Интерфакс», дела у «Хиагды» идут совсем неплохо: по итогам 2020 года ее выручка составила 3,8 млрд рублей, чистая прибыль – 408,7 млн рублей. Правда ее обязательства превысили 1 млрд рублей, однако это вряд ли пока оказывает негативное влияние на финансовое состояние компании. Исков о банкротстве к ней от ее подрядчиков и поставщиков не подавалось. Для «Хиагды» разработка Количканского месторождения принципиально важна, так как позволяет не допустить падения добычи урана. «В настоящее время снижается объем добычи на Хиагдинском месторождении, данный объем будет постепенно замещаться ураном Количканского месторождения. С вводом в эксплуатацию Количканского месторождения общий объем добычи не изменится», – прокомментировали в пресс-службе «Атомредметзолота». Сплошные преимущества Согласно информации на сайте «Хиагды», вовлечение в эксплуатацию Количканского месторождения (вместе с Дыбрынским) должно было состояться еще в 2020 году, после чего должно было начаться освоение Намаруского и Кореткондинского месторождений. Похоже, намеченным планам помешала пандемия либо возникли какие-то проблемы внутри «Хиагды» (может быть банально денег не хватило). В настоящее время, как сообщили в пресс-службе «Атомредметзолота», фирма «Русбурмаш» готовится к проведению буровых работ на Количканском месторождении, которые позволят вскрыть часть его запасов. К ноябрю 2021 года должны быть подготовлены четыре блока для подземного выщелачивания. При этом его называют самым экологически чистым и безопасным способом разработки урановых месторождений. «Налицо существенные преимущества по сравнению с открытым или подземным способами добычи. Не происходит изменения геологического состояния недр, так как не производится выемка горнорудной массы. Отсутствуют оседания и нарушения земной поверхности, отвалы забалансовых руд и пустых пород, а также хвостохранилища. Природная радиоактивность рудного тела остается глубоко под землей», – говорят в пресс-службе «Атомредметзолота». Здесь добавили, что технология сооружения скважин и добычи, геологические и гидрогеологические условия месторождения, в первую очередь, глубина залегания и изолированность рудоносного пласта от вышележащих горизонтов исключают попадание продуктивных растворов (содержащих уран) в реки и подземные воды. Остающиеся в недрах растворы быстро нейтрализуются. Выходя за пределы уранового месторождения, продуктивный раствор превращается в гипс. А внутри самого рудоносного горизонта природная гидрогеохимическая среда после окончания отработки месторождения самовосстанавливается, остаточные растворы деминерализуются», - рассказали в пресс-службе. Экологи задают вопросы Экологи обращают внимание на то, что риски для природы при использовании скважинного подземного выщелачивания все-таки существуют «Бывают случаи, когда вредные радиоактивные вещества загрязняют окружающую среду через обрушения, разломы, трещины, незатампонированные скважины путем фильтрации, – отметила Наталья Соколова, председатель правления АНО «Равноправие». – На большинстве рудников, подобных Количканскому урановому месторождению в Бурятии, отличное от фонового радиоактивное загрязнение прослеживается на расстоянии 500-600 метров от основного источника загрязнения». Она также указала, что при применении подземного выщелачивания урановых руд техногенные водоносные горизонты могут обогащаться селеном и иными элементами (спутниками урана), что исключает их использование для питьевого водоснабжения. Значит, полной гарантии, в том, что уран и связанные с ним элементы не загрязнят подземные воды в окрестностях Количканского месторождения, нет. Убитая тайга Этим опасениям есть подтверждение – «Хиагда» оказалась в центре громкого скандала: буквально месяц назад в районе рудника был обнаружен мертвый участок леса, который, как предполагается, выжжен серной кислотой с предприятия. В размещенной на Change.org петиции с требованием допустить независимых экологов на «Хиагду» выдвинута следующая версия: какое-то количество серной кислоты, закачанной в недра, вместе с подземными водами поднялось на поверхность и убило все живое. В пресс-службе «Атомредметзолото» гибель леса от работы «Хиагды» отрицают, говоря, что видео плохого качества и из него неясно, где именно находится пострадавший участок тайги. Работники «Хиагды» посетили предполагаемое место гибели леса и ничего не нашли. По сведениям Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры в Баунтовском районе Бурятии (где расположена «Хиагда) находится более 200 предприятий. По идее, кто-то из них мог сбросить опасные отходы в лесу. Проблема заключается в том, что экономика Баунтовского района базируется на добыче урана и золота, сельском хозяйстве, однако, для извлечения «желтого металла» серная кислота не нужна, аграриям она тоже не требуется. «Вряд ли на «Хиагде» взяли и специально вылили кислоту в тайгу. К тому же, они используют ее разбавленный раствор и он не мог выжечь растительность, – отмечает Игорь Петров, генеральный директор исследовательской группы «Инфомайн». – При выщелачивании золотосодержащих руд серная кислота не применяется, а используются цианиды, которые не оказывают на деревья и траву практически никакого воздействия. Тут надо досконально разбираться, брать пробы на пострадавшем участке тайги». Сейчас в эту историю вмешалась Юлия Жамбалова, уполномоченная по правам человека в Бурятии. Она обратилась в Генеральную прокуратуру России с просьбой провести проверку по поводу гибели леса. Похоже разбирательство будет долгим и без независимых экологов точно не обойтись: надо все-таки найти мертвую тайгу, понять, что именно на ней произошло и причастна ли к ней «Хиагда». Но на «Хиагду» их не допускают (поэтому-то и появилась петиция на Change.org). «Нужен общественный контроль. «Хиагда» показывает открытость и прозрачность, но лично нас туда не пустили. Мы с ними общались, но смущает то, что наглядно увидеть нам ничего не дают. Если нарушена технология, то это может быть опасно», – сообщил Эдуард Батоцыренов, представитель Байкальского регионального отделения Русского географического общества (цитируется «Информ Полис»). Фото: pixabay.com