Прочистить уши будет нечем, и в самолете не попить
Вице-премьер Виктория Абрамченко анонсировала запрет посуды и трубочек из пластика, а также ватных палочек. Об этом она заявила в ходе IX Невского международного экологического конгресса.
«Готовим поправки в законодательство, запрещающие использование неперерабатываемых и трудно извлекаемых материалов. Таких как цветной пластик, пластиковые трубочки, ватные палочки и одноразовая пластиковая посуда», - сообщила вице-премьер.
Планируется также вовлекать в оборот до половины вторичного сырья из отходов в строительстве, сельском хозяйстве и промышленности. К 2030 году, по словам Абрамченко, объем захоронений отходов должен сократиться вдвое.
Председатель Российского экологического общества Рашид Исмаилов заявил, что подобная инициатива для России является большим шагом в природоохранной политике, так как сейчас все отходы, которые невозможно переработать, идут на захоронение.
Сложно сказать, будет ли доведена инициатива до реализации. Например, полный запрет на использование полиэтиленовых пакетов обсуждается уже несколько лет. В настоящий момент уже более 30 стран мира отказались от пластиковых пакетов, примерно столько же ввели налоги на их использование. В России в год продается и раздается бесплатно 65 млрд полиэтиленовых пакетов, большая часть которых отправляется на полигон.
Однако в конце 2020-го Минпромторг выступил против запрета тонких полиэтиленовых пакетов в России и на территории Евразийского экономического союза. Один из аргументов состоял в том, что это противоречит законодательству о защите прав потребителей, так как отказ от этих видов упаковки может привести к необоснованным дополнительным расходам предприятий и росту цен на товары.
Кстати, по той же причине в июне 2019 года Дмитрий Кобылкин, который на тот момент возглавлял Минприроды, выступил против запрета пластиковой посуды.
«Если мы сейчас возьмем и просто запретим пластиковую посуду, то оставим без работы заводы, которые это все производят, и люди выйдут на улицу. Этого делать точно нельзя», — говорил он в интервью РБК, предложив отказываться от пластиковой посуды постепенно, по 10% в год.
Возникает вопрос и о том, насколько продумана экологическая инициатива властей и предусмотрена ли альтернатива пластиковой посуде и ватным палочкам. Экологи отмечают, что так называемый биоразлагаемый пластик неэффективен, так как процесс его разложения может происходить только при определенных условиях, которые не могут быть обеспечены на обычных свалках. Например, особыми бактериями под высоким давлением или при высокой температуре.
Обычные бумажные тарелки и стаканчики – тоже не лучший вариант, так как при их производстве страдают леса. К тому же это органика, которая будет разлагаться на полигонах и выделять свалочный газ, что приводит к неприятному запаху.
Получается, что лучшая альтернатива одноразовой пластиковой посуде и пакетам – это та же продукция, только многоразовая. Многоразовое использование качественного пластикового пакета может оказаться экологичнее бумажного, произведенного из первичного сырья. Но как быть с пластиковыми стаканчиками или ватными палочками, вся суть которых сводится к тому, чтобы использовать один раз и выбросить? Экологи советуют менять привычки, тем более что и многоразовые альтернативы всему этому добру имеются.
Как рассказал «СП» магистр экологии и природопользования Александр Кукса, предложенные властями ограничения помогут улучшить состояние окружающей среды, если действительно будут выполняться. Но при введении «зеленых» новшеств важно следить за тем, чтобы не случилось классического «хотели как лучше, а получилось как всегда»:
- Все зависит от масштабов, объемов и жесткости контроля. Если произойдет как с многими запретами, в рамках которых в течение нескольких месяцев или даже лет периодически будут проводить рейды, а потом спустят все на тормозах, это ничего не даст окружающей среде. Если будет жесткий контроль, возможны варианты.
Но переход на другие технологии, как это часто бывает либо по незнанию, либо по умыслу, либо просто по совпадению, может привести к тому, что финальная продукция окажется экологически чистой, а вот производство ее будет загрязнять окружающую среду намного больше.
Как, например, производство аккумуляторов для электромобилей - уж лучше бы они ездили на бензине. Или производство полимерных лопастей для электрогенераторов. Их произвели, «зеленая» энергия идет из всех щелей, но технологии по их утилизации нет, поэтому в Штатах в пустыне громадные залежи этих лопастей, которые больше ни на что не пригодны. Энергия-то «зеленая», но что делать с остатками ее производства?
Мне как экологу обидно слушать лозунги некоторых «борцов за экологию», которые даже не владеют терминологией, но раздают советы направо и налево. В итоге к ним прислушиваются и вводят технологии, которые не то что не улучшают, а ухудшат экологическую обстановку.
«СП»: - Есть ли альтернатива пластиковым товарам, которые могут запретить?
- Альтернатива, конечно, есть. Например, использовать многоразовую посуду. Понятно, что есть разные ниши ее использования, но и тут есть решения. Недавно один ученый создал бумагу из прессованной травы. Можно по такой же методике делать одноразовую посуду. Трава растет очень быстро, при этом еще и связывает углекислый и угарный газ из атмосферного воздуха, что позволит уменьшить париковый эффект, если ее начнут выращивать в промышленных масштабах. Использование травы – это не вырубка лесов, которые растут десятки и сотни лет.
Бывший руководитель проектов GreenPeace, создатель магазина эко-товаров Zeero Дмитрий Артамонов убежден, что многоразовая альтернатива есть не только у одноразовой посуды, но даже и у таких привычных нам ватных палочек, причем не всегда экономически более затратная:
- Если мы говорим об экологическом следе, который оставляет продукт, начиная от его производства и заканчивая свалкой, то все сводится не к тому, какой материал использовать, а к тому, что нужно использовать многоразовые вещи. Не так важно, пластиковая у вас трубочка или бумажная. Оба варианта имеют массу проблем в течение своего «жизненного цикла», если вы этот предмет используете один раз и выкидываете. Всегда главная альтернатива – это многоразовые вещи.
Например, трубочки. Если человек хочет снизить ущерб окружающей среде, может быть, проще вообще пить без трубочки? Нас природа снабдила ртом, которым мы вполне можем пить. Если же без трубочки никак не удается насладиться любимым коктейлем, есть масса многоразовых альтернатив в виде вариантов из металла, стекла, бамбука и других материалов. Вы можете пользоваться ими много лет, вместо того, чтобы каждый раз покупать новую. То же самое и с одноразовой посудой.
Конечно, есть разные ситуации, и в некоторых многоразовая посуда неприемлема, но в большинстве случаев в общепите и уж тем более дома мы вполне можем ей пользоваться.
Нужно понимать, что большая часть пластика, который мы используем в быту, попадает в окружающую среду, даже если мы честно выкинули его в урну. Даже лежа на свалке пластик, если его не унесет, распадется на микрочастицы и с грунтовыми водами попадет в океан или будет загрязнять почву. Так или иначе он вернется к нам на стол с рыбой или овощами. Вы знали, что такие на первый взгляд безобидные вещи, как ватные палочки – это один из самых часто встречаемых в океане предметов?
«СП»: - Но чем их можно заменить?
- Есть несколько альтернатив пластиковым ватным палочкам. Есть простой бюджетный вариант – металлические палочки мимикаки. Это японское изобретение, но на самом деле в России тоже издавна использовали такую штуку, как копоушка. Это миниатюрная деревянная ложечка для чистки ушей, которую в XVIII-XIX веках дамы носили, как аксессуар. Есть и более современные дорогие варианты из экологичных материалов, которыми можно пользоваться много лет (стоимость такой палочки – 700-750 рублей, металлической – 140 руб. - Ред.).
«СП»: - Насколько экономически обоснована будет замена одноразовой продукции многоразовой, проще говоря, во сколько это обойдется и справится ли с этим бизнес?
- Все зависит от конкретной отрасли, универсального расчета нет. Одно дело – пластиковая посуда в самолете, другое – в ресторане, третье – в забегаловке. Везде есть свои финансовые особенности.
Сегодня для некоторых компаний дешевле использовать одноразовые вещи. Если бы это было не так, они просто их не использовали бы. Но они дешевы только потому, что в стоимость одноразовой продукции не включен тот ущерб, который она потом наносит. Даже законопослушный ресторанчик платит только за то, чтобы купить одноразовую посуду и потом ее утилизировать. Но нигде в цене не заложен ущерб, который одноразовая тарелка нанесет природе и другим людям. Если бы мы обложили одноразовую посуду налогом и включили в ее стоимость компенсацию ущерба окружающей среде, она стала бы «золотой», и никто бы ее не использовал.
