Быть или не быть Южно-Уральской АЭС: «Место подходящее»
Южно-Уральская АЭС расположена в 140 километрах от Челябинска, между Озерском и поселком Метлино. Ее возведение началось в 1982 году. Предполагалось, что станция будет состоять из трех реакторов на быстрых нейтронах БН-800. После аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году строительство было приостановлено, а в 1993 году окончательно прекращено. Вопрос в стадии разработки О том, что возобновление строительства АЭС обсуждалось на высшем уровне, «ФедералПресс» косвенно подтвердили в пресс-службе «Росатома». «Действительно, в настоящий момент прорабатывается вопрос сооружения АЭС в Челябинской области», – отметили там. В пресс-службе напомнили, что до 2035 года «Росатом» планирует построить в России 17 новых энергоблоков. Их расположение и параметры уже утверждены. Почти все они будут сооружаться на площадках действующих АЭС. «В последующее десятилетие, с 2035 по 2045 годы, мы рассматриваем возможность строительства в РФ еще примерно 13 новых энергоблоков, в том числе и на Урале. Окончательное решение о конкретных местах размещения и сроков сооружения этих энергоблоков будут приняты до конца текущего десятилетия», – сообщили «ФедералПресс» в пресс-службе «Росатома». В госкорпорации добавили, что в процессе принятия решения о выборе места немаловажную роль играет позиция региональных властей, которые воспринимают реализацию такого проекта через призму привлечения больших инвестиций и, в перспективе, получения конкурентного преимущества в виде энергетического профицита. В пресс-службе правительства Челябинской области также отметили, что планы по строительству атомной электростанции в регионе простираются на период после 2035 года и требуют принятия соответствующих решений. Соответственно, преждевременно говорить о конкретных параметрах АЭС. Нужна ли региону АЭС Впрочем, в правительстве области дали понять, что регион заинтересован в таком объекте. «Челябинская область динамично развивается, регион стратегически заинтересован в обеспечении надежной и доступной электроэнергией, которая с запасом обеспечит потенциал развития. Атомная энергетика является экологически чистым безуглеродным видом генерации. ГК «Росатом» – признанный мировой лидер в сфере атомной энергетики», – сообщили «ФедералПресс» в пресс-службе. Там добавили, что все новые станции строятся с соблюдением самых строгих экологических требований и требований безопасности. Кроме того, в регионе успешно работают несколько предприятий госкорпорации, где наработаны современные компетенции. Важен и тот факт, что реализация таких масштабных проектов дает территориям размещения большой экономический эффект, а также импульс развития образования и науки. Аналитик ФГ «Финам» Александр Ковалев не исключает, что АЭС может стать площадкой для производства водорода на Южном Урале. В прошлом году «Росатом» и правительство Челябинской области подписали соглашение о сотрудничестве в сфере водородной энергетики. В рамках документа стороны изучат возможность организации низкоуглеродного производства водорода на территории региона. Рассматривается применение водорода на транспорте и в водородной заправочной инфраструктуре, а также в технологических процессах промышленных предприятий для сокращения углеродного следа. «С учетом того, что речь идет о низкоуглеродном производстве, площадка АЭС в Челябинской области может стать одной из пилотных для применения электролизных решений, которые не требуют подвода нефтегазовой инфраструктуры, в отличие от метода паровой конверсии», – считает Алексей Ковалев. По его мнению, Южно-Уральская АЭС может быть достроена как раз под цели запитывания электролиза, что на выходе даст «розовый» водород (произведенный при помощи атомной энергии), который сравним по экологичности с «зеленым». Челябинский экономист Сергей Гордеев отмечает, что АЭС – это не областной объект, а объект федерального масштаба. «Здесь нужно учитывать определенную специфику проекта. У нас предполагалось строить АЭС несколько другого типа, более современную, более интересную. Но, может быть, тогда свою роль сыграл фактор непонимания: сработал «чернобыльский синдром». Сегодня нужно смотреть на эффективность станции и другие параметры», – комментирует «ФедералПресс» Сергей Гордеев. По его мнению, с точки зрения кадров и территории место подходящее. Это исторически освоенная территория ПО «Маяк», где нет традиционных проблем с подходящими кадрами. Экономически это место достаточно перспективно по сравнению с остальными. Обычно к АЭС нужно пристраивать еще город. А здесь город уже есть и все остальное – тоже. Основные экологические проблемы там решены. Любой такой объект достаточно серьезный, но уже существующие риски он не повышает. Поэтому этот вариант достаточно интересен. По словам Сергея Гордеева, строительство АЭС улучшит ситуацию с энергетическим балансом, потому что до бесконечности «сжигать уголь и газ – тоже не выход». «Вопрос стоит только в том, насколько грамотно будет проведена разъяснительная работа. Фактор определенного недоверия к атомным объектам еще существует. К сожалению, у нас не хватает как экономической, так и технологической культуры», – резюмировал экономист. Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин
