Пожар в Калифорнии, снимок из космоса. Фото: NASA 9 августа был опубликован 3949-страничный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) ООН, ведущего международного органа по оценке изменения климата. Доклад основан на данных более 14 тысяч исследований, увидевших свет с 2014 года, когда был выпущен предыдущий, пятый доклад МГЭИК. В подготовке документа принимали участие больше 230 ученых из 66 стран. В докладе подчеркивается, что волны тепла, сильные осадки, засухи и тропические циклоны являются прямым следствием хозяйственной деятельности человека, и это «не вызывает никаких сомнений», а для предотвращения еще более серьезных последствий необходимо скорейшее сокращение выбросов. Эти выводы соответствуют научному консенсусу в области климата и вряд ли станут новостью для того, кто имеет хотя бы самые общие представления о глобальном потеплении. Почему же тогда новости о публикации доклада обошли весь мир, а сайт МГЭИК какое-то время был недоступен из-за количества запросов? Что принципиально нового можно узнать из доклада? «Экосфера» связалась с Павлом Константиновым, кандидатом географических наук, доцентом кафедры метеорологии и климатологии географического факультета МГУ, чтобы узнать о ключевых выводах доклада МГЭИК. Э: Павел, что принципиально нового можно выделить в докладе МГЭИК? ПК: Во-первых, в отчете очень четко сказано, что даже для того чтобы уложиться в изменение температуры в 2 градуса — не 1,5, а 2 — уже сейчас нужно начинать серьезные сокращения выбросов. Второй плюс отчета, на мой взгляд, в том, что абсолютно однозначно объясняется, какие последствия повлекут за собой превышение средней годовой температуры на 1, 5 и 2 градуса с точки зрения учащения волн жары и экстремальных погодных явлений. И третий важный момент — проработаны погодные тематические модели, которые позволяют получать более точные результаты пространственного распределения потепления по всему земному шару. То есть если раньше у нас были достаточно грубые данные, то теперь составлена на порядок более точная сетка температурных изменений, охватывающая всю Землю. К работе над шестым докладом МГЭИК было привлечено около сотни моделей, что, естественно, тоже повышает надежность общего результата. Наконец, еще один важный момент — это то, что появилась новая глава по городам. В Московской агломерации, например, среднегодовая температура воздуха с 1950 по 2018 выросла на 1 градус. Больше только в Калькутте и Тегеране. В общем порадовать ничем не удалось. Э: Никто хороших новостей от доклада МГЭИК и не ждал, наверное. ПК: Я думаю, правительства многих стран ждали. И давили, скажем прямо. Отчет МГЭИК — это, конечно, самое крутое событие года, но не стоит забывать, что нас еще ждет в конце года доклад о потеплении климата на территории России, наш региональный и национальный доклад. Возможно, для отдельных регионов России он будет более интересен. Есть основания полагать, что он тоже будет проапгрейджен относительно других версий, как шестой доклад МГЭИК относительно пятого. Э: Как ты отметил, в отчете говорится о необходимости как можно скорее приступить к сокращению выбросов. МГЭИК объясняет, о каких именно действиях по сокращению идет речь? О тех, которые осуществляются или разрабатываются прямо сейчас — например, план ЕС «Готовность 55»? Или эксперты считают, что необходимы какие-то более радикальные действия? ПК: Сейчас очень мало что делается в глобальном масштабе. Заявлений много, а реальных сокращений пока никаких. Тех, на которые можно было ткнуть пальцем и сказать: «Это уже происходит и вселяет в нас надежду». Поэтому некоторое беспокойство закономерно присутствует. Сейчас надо бы более крупным игрокам, чем ЕС — в первую очередь США и Китаю — что-то показать в плане сокращения выбросов. Более подробно о глобальном потеплении и том, как оно влияет на нашу жизнь уже сейчас — через волны жары в городах, наводнения и таяние вечной мерзлоты — Павел рассказывает в нашем подкасте «Голос мицелия». Павел Константинов. Выпуск #7