Минюст назвал деструктологическую экспертизу, на основании которой завели «театральное дело», антинаучной

Минюст признал деструктологическую судебную экспертизу антинаучной. Хотя именно она легла в основу дела об оправдании терроризма против режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Поводом для возбуждения уголовного дела стала постановка спектакля «Финист — Ясный Сокол».

В пятницу, 30 июня, адвокат Сергей Бадамшин получил заключение Российского федерального центра судебной экспертизы (РФЦСЭ) при министерстве юстиции о том, что данной экспертизы как вида не существует.

Дело должно быть прекращено, а Беркович и Петрийчук — освобождены, уверен адвокат Сергей Бадамшин:

Сергей Бадамшин адвокат Мы получили достаточно полный ответ. Это произошло буквально перед судебным заседанием: на почту за полчаса до заседания пришел ответ из данного центра. Самое главное — это то, что деструктология не является наукой, а деструктологическая экспертиза не может соответствовать указанному основополагающему принципу судебно-экспертной деятельности по причине отсутствия в деструктологии общепринятых научных и практических данных. [Судебное решение] зависит от того, насколько полно [СМИ] донесут информацию [до своей аудитории], а пресс-служба Следственного комитета донесет следователю, который расследует это дело, что нужно быстрее прекращать его.

Деструктология, согласно данным «Википедии», — это некое направление, существующее на территории лаборатории деструктологии Московского государственного лингвистического университета. Лабораторию основал в 2019 году российский религиовед, профессор кафедры мировой культуры этого же учебного заведения Роман Силантьев.

Сейчас дело зависит от конкретного судьи, считает партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Тимур Хутов:

Тимур Хутов партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» «Каждое доказательство должно оцениваться с точки относимости, допустимости, достоверности. С другой стороны, все доказательства оцениваются в совокупности. Кодекс этики запрещает критиковать коллег. Мне представляется, что направить запрос — это рациональное действие, все-таки РФЦСЭ при Минюсте считается одним из ведущих и квалифицированных экспертных центров. Ответ на запрос поможет стороне защиты. На первый взгляд у суда не будет оснований не принять это как доказательство. Насколько его оценит суд, не могу утверждать, потому что в деле, наверное, есть и другие доказательства либо вины, либо невиновности. Все будет зависеть от конкретного судьи».

Согласно экспертизе, которую провел «деструктолог» Роман Силантьев, спектакль «Финист — Ясный Сокол» содержит элементы «героизации» боевиков запрещенного в России и признанного террористическим ИГИЛ, a также «признаки идеологии радикального феминизма и борьбы с андроцентричным общественным укладом России».

Несмотря на новое заключение РФЦСЭ о ненаучности деструктологии, суд продлил содержание Евгении Беркович и Светланы Петрийчук под стражей до 10 сентября.