Экс-замминистра МЧС объяснил, почему его арест является «эффективной мерой»

Мосгорсуд отказался перевести под домашний арест бывшего заместителя главы МЧС Андрея Гуровича, обвиняемого в превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ) при строительстве ковидного госпиталя в Мурманской области. Защита находящегося уже почти год под стражей фигуранта заявила о манипуляциях следствия, утверждая, что оно искусственно создает условия для его в неволе. Сам же Гурович заявил о морально-психологическом давлении и «угрозах» силовиков в СИЗО.

В ходе слушания в Мосгорсуде адвокаты обвиняемого пытались добиться отмены решения Басманного суда столицы, который 8 июня по ходатайству Главного следственного управления Следственного комитета РФ продлил срок нахождения Гуровича в СИЗО до 11 июля.

Тогда, как утверждали адвокаты Алексей Тихомиров и Татьяна Стась, суд принял на веру доводы следствия о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться, а также оказать давление на свидетелей или продолжит заниматься преступной деятельностью. Все эти аргументы, которые следствие повторяет «как мантру», носят «предположительный характер» и ничем не подтверждаются, заявили адвокаты.

Избранную его подзащитному меру пресечения Алексей Тихомиров назвал «не только излишне репрессивной но и излишне избыточной», отметив, что бывший министр находится в СИЗО уже год.

Экспертиза, законченная полгода назад

Его коллега Татьяна Стась попробовала уличить оппонентов во лжи. Она рассказала, что, настаивая на дальнейшем нахождении обвиняемого в СИЗО, следователь указал, что своевременно завершить расследование по делу не представляется возможным, дополнительное же время ему требуется, в частности, для того, чтобы получить и ознакомить обвиняемого и адвокатов с заключениями назначенных по делу экспертиз, в том числе строительно-технической.

При этом к материалам дела следствие приобщило протокол об объявлении окончании расследования. Что же касается вышеназванной экспертизы, то с ней адвокатов ознакомили накануне процесса, 7 июня. Из документа следовало, что экспертиза была начата 20 октября, а закончена уже через месяц, 26 декабря 2022 года. «Как это называется?» — возмутилась адвокат. Татьяна Стась отметила, что в своем письменном ходатайстве и в суде следователь «всех вводил в заблуждение», так как привел основания в пользу продления ареста Гуровича, которые уже отпали.

Она подчеркнула: какими бы ни были результаты экспертизы, они не имеют значения, поскольку ее подзащитный «не руководил стройкой и не подписывал никаких документов».

«Он кого-то убил? Перешел на сторону врага? Он, как считает следствие, не осуществил должный контроль», — заметила адвокат, сказав, что в своем решении судья Басманного суда Валентина Левашова просто-напросто переписала доводы следствия. Адвокаты просили отменить судебный акт, избрать их подзащитному более мягкую меру пресечения, например домашний арест.

Неиспользованный госпиталь

49-летний Андрей Гурович был задержан 13 июля 2022 года. На следующий день ему предъявили обвинение в «превышении должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия» (ч. 3 ст. 286 УК РФ), по которому ему грозит до 10 лет лишения свободы. Его арестовали. В настоящее время он находится в столичном СИЗО № 4 («Медведь»).

Предъявленное экс-замминистра обвинение связано со строительством в мае-июне 2020 года быстровозводимого полевого госпиталя для лечения больных коронавирусом, на который было выделено из федерального бюджета более 969 млн рублей. Здание на 700 мест должны были построить в селе Белокаменка Кольского района Мурманской области. Однако в итоге его возвели в 50 км от первоначального места — в поселке Мурмаши. При этом объект был построен без «учета климатических условий региона».

«Достоверно зная об этих обстоятельствах, Гурович, на которого были возложены обязанности по контролю за расходованием выделенных бюджетных денежных средств, осознавая, что цели развертывания госпиталя не достигнуты, мер к эффективному использованию бюджетных средств не принял, в результате чего бюджету Мурманской области причинен ущерб на сумму более 323 млн рублей», — констатировал СК.

Госпиталь, который не принял ни одного пациента, в декабре 2020 года был демонтирован, а технику распределили между другим больницами.

Полномочия МЧС

В суде Гурович, который отрицает вину, остановился на фабуле обвинения, согласно которой он не осуществил «должный контроль». «Только за кем? Контроль за Мурманской областью? Я прошу прощения, как можно контролировать УКС (Управление капстроительства) Мурманской области?» — задал обвиняемый вопрос.

Он отмел доводы следствия о том, что его действия привели к «неправомерному расходованию бюджетных средств». «Сегодня нет такого понятия ни в уголовном, ни в бюджетном кодексе», — заявил фигурант. «Если изучать этимологию этого слова, это значит что не было права расходования бюджетных средств. Но как не было?» — удивился Гурович. Он подчеркнул, что строительство госпиталя осуществлялось на основании поручения президента, который распорядился обеспечить финансирование строительства ковидного госпиталя в Мурманской области. Кроме того, существовало распоряжение правительства РФ о выделении региону субсидии. «Право было, и не просто было право, а была обязанность. Могло ли МЧС не перевести деньги правительству Мурманской области? Ответ — нет. Поскольку это вытекает из распорядительных документов», — сказал арестованный, пояснив, что деньги были получены из резервного фонда правительства РФ.

По словам фигуранта, МЧС просто не смогло бы «остановить» платеж, который Управление капстроительства Мурманской области перевело своему генподрядчику (им выступала компания ООО «Генподрядчик-Трансстрой». — Business FM). «Сегодня нет таких полномочий у МЧС, которыми можно было бы блокировать платежи», — сказал он.

«Эффективная» мера

Перейдя к решению Басманного суда, Гурович назвал «феноменальным» его вывод о том, любая иная мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества, не может быть в его случае «эффективной».

«Конечно, не может быть эффективной, потому что, находясь в СИЗО, на меня проще оказывать морально-психологическое давление, — заявил арестованный. — Находясь в СИЗО, проще оказывать давление на членов моей семьи, приезжать сюда и угрожать мне со стороны определенных должностных лиц. Можно отправить меня в карцер или посадить в камеру с наркоманами». Гурович рассказал, что сейчас вместе с ним в камере сидит человек, который обвиняется в подготовке теракта.

Подводя итог своему выступлению, бывший замминистра посетовал, что, несмотря на наличие у него трех госнаград (Гурович награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, орденом Почета и орденом Пирогова), суды всякий раз забывают их упомянуть или «намеренно [о них] умалчивают».

В свою очередь следователь Алексей Макеров был краток. Не вдаваясь в аргументацию, он просил Мосгорсуд оставить решение Басманного суда без изменения, а жалобу защиты — без удовлетворения.

Его поддержала прокурор Анна Потычко, сказав, что, по ее мнению, районный суд «не допустил нарушений закона, влекущих безусловную отмену решения», а при расследовании дела волокиты не установлено. В итоге судья Наталья Борисова оставила принятое решение в силе. Защитники пообещали обжаловать его в кассации.