"Петровская" схема и ВИП-свидетель из "Татэнерго": за что арестовали топ-менеджеров Ростехнадзора и КВЗ

МВД Татарстана ищет других соучастников аферы в 5 миллионов, арестованные вину отрицают

Вчерашние обыски в казанском офисе Ростехнадзора и на КВЗ сегодня обернулись арестами двух руководителей данных организаций. МВД Татарстана обвинило их в хищении 5 миллионов рублей у московского подрядчика работ на ТЭЦ-1 Казани. В суде выяснилось: за плечами у арестованного замглавы приволжского Ростехнадзора — 18 лет службы в ФСБ и боевые действия на Кавказе, а показания против него дал замдиректора "Татэнерго". При этом, по версии силовиков, не все участники аферы установлены, а по мнению защиты — сначала нужно доказать сам факт преступления. Подробнее — в материале "Реального времени".

"Экономически невыгодный договор"

Александра Игонова задержали вчера в офисе Приволжского управления Ростехнадзора в 7.45, Ильдара Мустафина — на Казанском вертолетном заводе в 14 часов. После ночи в изоляторе сегодня обоих доставили в Вахитовский суд Казани. Первый запасся медицинской маской, но глаза не прятал, хотя комментировать свое дело отказывался. Второй наклонял голову пониже и запретил общение с журналистами даже своему адвокату.

Дело против обоих руководителей два дня назад возбудил следователь ГСУ МВД Татарстана Фанис Галиуллин, который в свое время занимался расследованием хищений в КНИТУ-КХТИ, за которые осудили восьмерых, включая бывшего ректора вуза Германа Дьяконова и двух экс-проректоров.

В суде Галиуллин просил ареста для обоих фигурантов, обвиняемых в особо крупном мошенничестве. Игонову также предъявлено злоупотребление должностными полномочиями.

Следствие считает — на посту замглавы управления Ростехнадзора Александр Игонов, вопреки интересам службы, из корысти, путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников московского ООО "Группа "Энергострой" навязал заключение "экономически невыгодного" договора с подконтрольной ему фирмой "Спектрострой". Предметом договора были услуги строительного аудита Казанской ТЭЦ-1 по завышенной стоимости. Цена договора в суде не озвучивалась, лишь похищенная, по версии МВД, сумма — 5 миллионов 250 тысяч рублей.

Участниками преступления следователи считают Игонова, Мустафина и их неустановленных сообщников. Статус потерпевшего в деле получило ООО "Группа Энергострой". В свою очередь, Казанская ТЭЦ-1 является филиалом "Татэнерго". В 2020—2021 годах по заказу головной компании на данной ТЭЦ проводились работы на миллиард рублей с лишним. В частности, москвичи из "Энергостроя" выполняли работы по контракту на расширение районной котельной "Азино" с установкой водогрейного котла для нужд ТЭЦ-1. Контракт числится расторгнутым.

Следователь заявил — не все соучастники преступления установлены и не все свидетели допрошены, потому лишь крайняя мера пресечения в отношении Игонова и Мустафина может обеспечить нормальную работу следствия. Представитель Вахитовской райпрокуратуры Елена Петрова следователя поддержала, напомнив, что одно из преступлений, в которых обвиняют задержанного, относится к категории тяжких.

Защита засветила свидетеля из "Татэнерго"

Фамилии свидетелей дела следователь в суде не называл. А вот в речи адвоката Андрея Белова в защиту Игонова прозвучала информация об очной ставке между его клиентом и свидетелем Римом Галиахметовым, замгендиректора по стратегическому развитию АО "Татэнерго". Часть протокола адвокат процитировал:

— На вопрос, называл ли вам Игонов условия договора, суммы, сроки, последствия незаключения, Галиахметов ответил: "Суммы, сроки, условия незаключения договора со "Спектростроем" Игонов не называл. Лишь подразумевал, что, если не заключить, при сдаче объекта будут проблемы....

По мнению защитника, свидетель вводит следствие в заблуждение: "Говорит, якобы мой подзащитный дал ему указание, чтобы "Группа "Энергострой" заключила соглашение со "Спектростроем". Но при этом Галиахметов никаким образом не мог влиять на "Энергострой". Это не аффилированная "Татэнерго" организация, и в настоящее время они судятся по поводу выполнения этих работ..."

Белов сослался на арбитражное дело, по которому потерпевшая фирма является ответчиком, истцом — инженерный центр "Энергопрогресс", а "Татэнерго" привлечено в качестве третьего лица.

— Фактически у нас не уголовное дело, а гражданско-правовой спор решается. Работы проводились в 2020-2021 году, а заявление о возбуждении дела представитель "Группы "Энергострой" подала в июле 2022-го. Почему? Потому что в июле эта организация была признана ответчиком, — сообщил Вахитовскому суду адвокат.

По мнению защиты, никакого должностного преступления и мошенничества с использованием полномочий замглавы управления Ростехнадзора Игонов не совершал и не мог этого сделать. Ведь в деле указан период с 31 января 2020 года по 16 августа 2021 года, а на должность зама Игонов был назначен только в октябре 2021-го, сослался на документы Андрей Белов и возмутился: "Где логика?!"

Следователь пояснил — сам контракт на выполнение работ на ТЭЦ-1 был заключен в 2020-м, а в деле фигурируют и неустановленные лица.

Сам обвиняемый уточнил — в Ростехнадзоре начал работу в марте 2021-го — сначала экспертом, затем начальником отдела, с мая по октябрь 2021-го — и.о. замруководителя.

— В этот период у меня не было права подписи, документы мог подписывать лишь действующий зам, — сообщил он. А по мнению следствия, статус и.о. вполне позволял фигуранту злоупотреблять положением.

Игонов: "Не понимаю, в чем меня обвиняют"

Задержанный просил отклонить ходатайство об аресте и дать возможность заботиться о дочке.

— Я ранее не привлекался к уголовной ответственности никогда. В течение 18 лет проходил службы в органах госбезопасности. Имею поощрения и являюсь ветераном боевых действий. Я всю жизнь служил родине, — сообщил Александр Игонов.

После процесса он рассказал "Реальному времени", что в свое время он участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе, является подполковником в запасе.

Претензии силовиков не признает: "С обвинениями, которые предъявлены, я не согласен. Даже не вижу смысла... Я не понимаю, в чем меня обвиняют. Потому что спор хозяйствующих субъектов есть..."

Игонову — 48 лет. Он выпускник КАИ по специальности самолето- и вертолетостроение. По данным источников "Реального времени", он продолжительное время был прикрепленным от ФСБ сотрудником на ряде оборонных предприятий, тогда и познакомился со вторым фигурантом дела — Ильдаром Мустафиным.

Мустафина следователи считают фактическим руководителем казанского "Спектростроя", через который были обналичены те самые 5,25 млн рублей. На суде адвокат обвиняемого Илья Гумиров заявил — никаких доказательств этому утверждению нет, фирма зарегистрирована в налоговой на конкретного человека (по данным открытых источников, директором и бенефициаром "Спечктростроя" является Рустем Камалов), протокол его допроса суду не представлен.

— Представитель потерпевшего Мустафина не упоминает, договор к материалам не приобщен. Мой клиент утверждает, что к фирме и вообще к событиям, описанным в постановлении о возбуждении, не имеет отношения, — изложил суду Гумиров.

Адвокат считает, что гражданский спор компания-подрядчик решила перевести в уголовную плоскость, и силовики взялись защищать ее интересы:

— Они пишут в постановлении о возбуждении дела — "Группа "Энергострой" заключила экономически невыгодный договор...". Когда это органы предварительного следствия защищали интересы хозяйствующего субъекта? Почему они пришли к выводу, что договор был экономически нецелесообразный?.. При этом нет доказательств хищения и каких-либо документов в подтверждение, что Мустафин каким-то образом получил часть этих средств...

Защитник также подчеркнул — его клиент занимает одну из основных должностей на стратегически очень важном предприятии.

— У него в подчинении не менее 280 человек. Сейчас завод выполняет стратегические задачи для страны, и потеря такого управленца будет иметь определенные последствия, — считает адвокат.

Сам оборонщик был краток: "Прошу отказать в удовлетворении ходатайства. Так как причастности своей не имею к данному делу".

Председательствующий судья Айрат Галлямов посчитал доводы силовиков весомыми и отправил обвиняемых в СИЗО до 21 сентября. Адвокаты намерены обжаловать аресты.

Деньги ушли по "петровской" схеме?

Фабула претензий к Игонову в части навязывания подрядчику услуг сторонней фирмы схожа с делом бывшего шефа Ростехнадзора Поволжья. Есть и различия.

Делом Бориса Петрова занимался Следком и первоначально обвинял главного инспектора в получении взятки 1,48 млн рублей путем перечисления средств за ненужные услуги в НТЦ "Промтехэксперт" — после того как Ростехнадзор трижды отказал в допуске энергоустановки — "сердца" челнинского завода стиральных машин Haier — генподрядчику этой стройки "Евростилю" и субподрядчику "Энергоинжинирингу".

Позже версия взятки не подтвердилась, и в суд в 2021 году дело экс-главы Приволжского управления Ростехнадзора ушло с полным признанием вины во вмешательстве в предпринимательскую деятельность и злоупотреблении полномочиями. Причем на суде Петров каялся лишь в первом преступлении — по которому истек срок давности, а его адвокат просила исключить второе, более тяжкое из обвинения. Прокуратура просила для Петрова 2,5 года колонии-поселения, потерпевшая фирма — судебный штраф, а суд назначил уголовный штраф в 60 тысяч рублей. Оспаривать приговор сторона обвинения не стала.

Заметим, в подчинении осужденного Петрова новый фигурант Игонов не работал. Но похоже схема с "услугами" сторонней фирмы получила определенное распространение.

***

В "Татэнерго" уголовное дело пока не комментируют. А вот в пресс-службе холдинга "Вертолеты России" сегодня дали лаконичный ответ по вчерашним следственным действиям: "Появление на территории Казанского вертолетного завода сотрудников МВД никак не связано с деятельностью завода и не отразилось на работе предприятия".