Дело о похищенных акциях новосибирского завода «Электроагрегат» просят рассмотреть в другом регионе

Материалы уголовного дела в отношении обвиняемого в мошенничестве бывшего президента совета директоров АО «Электроагрегат» Александра Одинца по делу о похищенных акциях новосибирского завода переданы на рассмотрение в Восьмой кассационный суд. Тот должен определить место подсудности. Защита настаивает на том, чтобы уголовное дело Одинца рассматривал суд в другом регионе.

В ходатайстве (имеется в распоряжении «Прецедента») адвокат Александра Одинца Геннадий Черкасов указывает следующее:

– Полагаю, что имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. Суды Новосибирской области принимали решения, которые подтверждают мои предположения.

Как сообщил «Прецеденту» адвокат потерпевшего по данному делу Евгения Грибова – Сергей Николаев, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу. При этом решение суда об изменении территориальной подсудности уголовного дела должно быть основано на конкретных доказательствах, свидетельствующих о невозможности формирования по делу суда, отвечающего критериям независимости, беспристрастности и объективности.

– Изложенные в ходатайстве стороны защиты об изменении территориальной подсудности рассмотрения настоящего уголовного дела опасения о возможности нарушения принципов объективности и беспристрастности при формировании судебной коллегии, не основаны на каких-либо фактах, а высказаны лишь в контексте предположений и сомнений. Выраженные доводы на принятые по делу промежуточные судебные решения, а также несогласие с ответами на их письменные обращения и заявления, адресованные суду, не могут свидетельствовать о какой-либо заинтересованности судей в разрешении данного уголовного дела, – заявил Сергей Николаев.

Как бы то ни было, решение о передаче рассмотрения данного уголовного дела в другой суд теперь должна кассационная инстанция.

Редакция связалась с представителем Александра Одинца в суде Геннадием Черкасовым. На момент публикации комментарий от него не был получен. Как только он появится, мы обязательно разместим его в данной публикации.

Напомним, бывшего топ-менеджера новосибирского завода «Электроагрегат» судят за мошенничество, вменяя ему хищение акций предприятия на 600 млн рублей. В октябре 2021 года на похищенные акции был наложен арест, а в январе 2022 года «Прецедент» писал о том, что а Арбитражный суд Новосибирской области поступил иск бывшего мажоритарного акционера Евгения Грибова, который требует исключения из числа акционеров АО «Электроагрегат» Александра Одинца и членов его семьи.

О подробностях данной истории «Прецедент» рассказывал в своем сюжете.

Александр Могилин