Прокурор просит 17 лет посадки для фигурантов "дела КАИ" по афере на 95 млн рублей
Сегодня в Вахитовском райсуде Казани стартовали прения по делу о хищении 95 млн рублей по госконтракту на производство технологии и оборудования для выпуска "нанодоски". Гособвинитель Елена Петрова запросила для тройки подсудимых сроки в колониях общего и строгого режима, передает из зала суда журналист "Реального времени".
На 6,5 года в колонию общего режима помощник прокурора предложила посадить бывшего гендиректора ООО "Нур-тех" Марата Галеева по обвинению в бюджетной афере и злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации (ч. 4 ст. 159 и ч. 1 ст. 201) и оштрафовать его на 800 тысяч рублей6 лет и 8 месяцев со штрафом 800 тысяч рублей просила для директора компании "Нур" Загира Исрафилова (ч. 4 ст. 159) — с учетом рецидива. По версии обвинения, новое преступление он совершил в период непогашенной судимости по другому делу — поэтому его предложено отправить в колонию строгого режима.4 года колонии общего режима со штрафом 500 тысяч рублей — для заведующего кафедрой и бывшего проректора КНИТУ-КАИ Виктора Гуреева (ч. 4 ст. 159). При этом преследование за злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285) гособвинитель предложила прекратить за сроком давности.
Вину все трое не признают. Бывший выпускник КАИ Галеев уже четыре года находится под стражей. Почти 2,5 года пребывает в СИЗО и бывший владелец группы компаний "Нур" Исрафилов — ему заменили домашний арест реальным после угроз адвокату в зале судебного заседания. Гуреев условий домашнего ареста не нарушал.
Дело о "нанодоске" было возбуждено еще в 2017-м. Суд рассматривает его без малого три года — с февраля 2019-го.
По версии обвинения и ГСУ МВД Татарстана, подсудимые мошенническим путем похитили все 95 млн рублей госконтракта 2011-го, заключенного между Минобрнауки и КНИТУ-КАИ в рамках федеральной целевой программы "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технического комплекса России на 2007—2012 годы". Способами аферы силовики считают фиктивное трудоустройство сотрудников "Нур-теха" в КАИ и сдачу госкомиссии под видом своей разработки закупленного в Китае оборудования и технологии. Кроме аферы Гурееву и Галееву вменяют злоупотребление полномочиями: первому, как должностному лицу, по статье 285 УК РФ, второму — по 201-й, как директору коммерческой фирмы.
Сам контракт числится исполненным с 2013 года. А потерпевший вуз — КНИТУ-КАИ им. Туполева — еще на старте процесса отказался от этого статуса, поскольку у руководства вуза нет претензий к подсудимым. Во-первых, без существенных доработок целых узлов и ноу-хау предусмотренный заказчиком конечный продукт получить бы не удалось, во-вторых, условия госконтракта позволяли заимствовать часть агрегатов. Об этом на судебном допросе говорил на тот момент действующий ректор Альберт Гильмутдинов.
В ходе судебного следствия вуз повторно смонтировал и запустил ту самую линию для выпуска "нанодоски". Видеозапись ее работы продемонстрировали суду. В проведении выездного заседания на месте монтажа главного доказательства защиты суд отказал.
К версии защиты гособвинитель Петрова предложила отнестись критически, настаивая, что исследованные в суде доказательства подтверждают обвинение. "По факту аналоговое оборудование промышленного производства было выдано за собственную разработку", — оценила она результат работы по госконтракту КНИТУ-КАИ.
Выступления защиты в прениях начнутся в феврале.
