Подсудимый по делу курганского экс-вице-губернатора отказался от показаний
В Кургане в рамках судебного процесса по делу бывшего первого вице-губернатора региона Сергея Пугина экс-глава Шадринского района Владимир Осокин отказался от своих показаний.Напомним, Пугин обвиняется в злоупотреблении полномочиями и получения взяток. По версии следствия, в 2018–2019 годах экс-вице-губернатор в сговоре с главой Шадринского района Владимиром Осокиным и замом последнего Вячеславом Розниным организовали изготовление, подписание и оплату фиктивных актов выполненных работ в селах Верхозино и Мальцево в пользу подрядчика – ООО «Мультипласт». Пугину отводится в этом главная роль. Подсудимым инкриминируют ущерб в размере свыше 26 млн. рублей.Прокурор Олег Виноградов в рамках судебного заседания потребовал зачитать показания Осокина на следствии, где он неоднократно заявлял, что он и Рознин, зная о невыполненных работах, выделяли деньги «Мультипласту» авансом и подписывали документы, выполняя волю Пугина, поскольку находились в зависимом положении. Также, согласно их показаниям, именно Пугин поручил Рознину подписать акты работ, которых фактически не было. Однако сегодня на вопрос, какие показания правдивые, Осокин заявил: «На следствии на меня оказывалось определенное давление».«Вас били? Оказывали какое-то физическое воздействие?» – интересовались судья Владимир Максимов и прокурор.«Нет, не били. Но в течение дня – с утра до позднего вечера – со мной провели четыре следственных действия. Сначала я был свидетелем, потом подозреваемым, потом уже обвиняемым, и с первой и до последней минуты при этом присутствовали сотрудники ФСБ. Это я считаю моральным давлением. И я тогда уже при допросе следователя не мог осилить весь объем материалов. Что-то осознавал, что-то нет.А мои показания в суде правдивые и взвешенные, и я на них настаиваю», – заявил Осокин.Судья Максимов сообщил, что по своей инициативе привлек в качестве эксперта директора департамента строительства и ЖКХ области Ирину Саблукову, запросив у нее расчеты стоимости монтажа и демонтажа забора на даче Пугина. Напомним, ранее Саблукова уже выступала свидетелем в суде, отметив, что расчеты для следствия по стоимости работ она вела, не выезжая на место, и они приблизительные. Кроме того, судья, фактически выполняя работу следователей, также запросил данные Уральской трубной компании по поставкам труб и профиля для «Мультипласта», связывая эти документы с обвинением во взятке Пугину в виде забора на даче. Адвокат Олеся Бортникова возразила против приобщения этих документов к делу, напомнив, что суд уже назначил независимую оценочную экспертизу для того, чтобы узнать какие материалы на самом деле использовались для строительства забора и грядок, их характеристики, стоимость работ и в целом каждой стороны забора, а также суммарную рыночную стоимость всех этих затрат в Кургане несколько лет назад.«Эти материалы (полученные судьей, – Прим. ред.) не могут заменить независимую экспертизу», – настаивала защитник.Прокурор поддержал инициативу судьи и документы были приобщены к делу.Также в суде по просьбе защиты исследованы постановления о возбуждении уголовных дел против Пугина по взяткам. Из них следует, что в их основе лежат показания Михаила Третьякова, где он говорил, что давал взятки Пугину в период с 2016 по 2018 года «за покровительство при выполнении подрядов на строительстве объектов в Верхозино и Мальцево». Сергей Пугин отметил, что при возбуждении против него уголовного дела основанием получения взятки в 2016 году следствие записало, со слов Третьякова, «покровительство по объекту Верхозино».«Но объекта в Верхозино в 2016 году не могло быть в принципе. И в Мальцево, кстати, тоже», – напомнил суду Пугин.В настоящее время заседание суда отложено на 24 августа. УралПолит.Ru продолжит следить за ходом этого процесса.Автор: Павел Овсянников
