Дело политзаключенного Гончаренко. «Хочу вернуть свое честное имя»
Угрожая издевательствами в «пресс-хате» СИЗО и резким ухудшением здоровья матери его вынудили подписать соглашение со следствием, в котором он обязался дать ложные показания против мецената, общественного деятеля и политзаключенного Тимофея Нагорного, а также экономиста Олега Ногинского о том, что они под руководством ФСБ собирались создать структуру для подрывной деятельности в Украине. Получив благодаря соглашению условный срок и выйдя на свободу, Андрей Гончаренко не стал давать ложных показаний и подал в ГБР заявление касательно преступной деятельности сотрудников СБУ. Теперь Андрей хочет вернуть свое честное имя, но для этого нужно добиться отмены приговора и нового рассмотрения его дела в суде. Вот на этот процесс мы и решили прийти. Совсем молодые нацгвардейцы — лет по 20 — не пускают в суд. — Вы кто в этом деле? — Вольный слушатель, журналист, какая разница? Заседание не закрытое, должны пускать любого гражданина по паспорту. — Нет, есть распоряжение главы суда на время карантина, — показывает приклеенную над будкой охраны бумажку. — Карантин уже ослаблен. Кроме того, никакое распоряжение не может быть выше закона. По закону, если заседание не закрытое, я могу на него попасть. — Мы не можем пустить. — Вы нарушаете закон. Препятствование журналистской деятельности — уголовное преступление. — Ничего не знаю, пусть глава аппарата суда решает. Ждем главу аппарата. — А вы из какого издания?— интересуется она. — Из такого-то. А как это влияет на возможность пройти в зал? — Нет, никак. А там гражданское дело? — Уголовное. А какая разница? — Странно, судья Гнатик обычно рассматривает гражданские. Может быть это мера пресечения во время следствия? Тогда туда нельзя. — Следствие завершено в 2018 году, это отмена приговора. — Да? Ну надо поговорить с судьей. — На предмет чего? — Ну, может это все-таки следствие… — Я Вам говорю, что это не следствие. — Все равно надо узнать. Подождите, пожалуйста. Ждем. Возвращается. — Судью я не нашла, но это действительно отмена приговора. Пожалуйста, проходите. Недоумевая от того, что это было и почему, пытаясь меня не пустить, охрана говорила о карантине, а глава аппарата совсем о другом, прохожу в зал, сажусь. Появляются Андрей Гончаренко со своим адвокатом Василием Сугирой и прокурор Ольга Палагута, которая когда-то принимала участие в деле макеевских водителей. Ждем коллегию. Минут через 20 заходит глава аппарата суда и садится прямо за мной. Так загадочно она и просидела почти до конца заседания. Зашедшие в зал судьи Гнатик, Жукова и Антоненко сообщают, что материалы дела Гончаренко находятся в ГБР в Киеве и в суд не переданы, поскольку 3 июня Генпрокуратура решила возобновить расследование по заявлению Гончаренко об угрозах, давлении и других незаконных действиях сотрудников СБУ во время следствия. — Получается, ответственные лица не выполнили решения суда о предоставлении материалов дела. В них находятся экспертизы, подтверждающие, что Андрей не совершал преступления. Вынося приговор, суд о них еще не знал. Они подтверждают, что мой клиент не имел доступа к государственной тайне. Без этих экспертиз нам сегодня работать невозможно. — Суд истребовал дело, когда ГБР закрыла свое производство. Но теперь оно его открыло заново, поэтому и не передало нам материалы. Прокурор тем не менее согласилась с адвокатом в том, что рассматривать сегодня нечего. Но суд решает иначе. — Уважаемая коллегия, за время следствия меня даже не допросили, правда была никому не нужна. Соглашение о признании вины я подписал под давлением и исключительно, чтобы выйти из тюрьмы, потому что помимо угроз мне и матери, мне сказали, что с прокурором и судом все схвачено. Все мои показания писали сами сотрудники СБУ, я их даже не читал. В суде я хотел выступить и рассказать о том, что они делали, но перед заседанием они приехали ко мне в СИЗО и предупредили, что если я буду выступать, то меня заберут в Киев в камеру, где издеваются над людьми, а моя мать не проживет и 7 дней. — Вы куда-то обращались по этому поводу? — В ГБР, как только вышел из СИЗО. — Коллегия спрашивала подсудимого, добровольно ли он подписал соглашение, — высказала свою позицию прокурор Палагута. — Он ответил, что добровольно. — Да не было никакой коллегии. Приговор подписан тремя судьями — Клименко, Скользневой и Стратий, но реально в заседании была одна Клименко, она же в одиночку и зачитывала приговор. Суд решает, что этого достаточно и просит перейти к дебатам. — Андрею угрожали, — начал адвокат Сугира, — в тех обстоятельствах он не мог не подписать соглашение. Но в его действиях нет состава преступления и он хочет воспользоваться своим законным правом доказать это в суде. Ведь суд не рассматривал доказательства, он просто принял подписанное сторонами соглашение, согласно которому Гончаренко должен был давать показания против подозреваемых в преступлениях людей, но он этого не сделал. Андрея с ноября 2018-го и до сих пор так и не использовали в качестве свидетеля, что говорит о фиктивности данного соглашения. Коллегия вышла в совещательную комнату и через полчаса вернулась с вводной и резолютивной частями решения. Оглашали его судьи уже без прокурора, которая куда-то исчезла. Рассматривать дело Гончаренко они отказались и оставили приговор в силе. Но впереди апелляция и у адвоката кое-что для нее припасено.