Апелляционная инстанция: какие решения выносил Мосгорсуд на этой неделе

Завершающаяся неделя запомнится чередой апелляций на приговоры по «московскому делу», новым поворотом в деле «Нового величия», а также процессуальными коллизиями с решениями о продлении ареста бизнесмену Альберту Худояну. 7 и 9 октября прошли рассмотрения апелляционных жалоб на приговоры фигурантам «московского дела». Первым, 7 октября, слушалась жалобу Данила Беглеца. Его осудили за применение насилия к представителю власти: обвинение настаивало на том, что молодой человек потянул за руку сотрудника Росгвардии, когда тот задерживал другого человека. Беглец признал вину, из-за чего в суде первой инстанции его дело рассматривалось в особом порядке. Он получил два года колонии общего режима. Защита просила смягчить наказание для подсудимого, ссылаясь на компенсацию вреда потерпевшему, а также тяжёлое заболевание старшего ребёнка. Однако Мосгорсуд признал приговор Тверского суда законным и оставил его в силе. 9 октября состоялись рассмотрения апелляций на приговоры двум другим фигурантам — Ивану Подкопаеву и Кириллу Жукову. Ивана также обвиняли в применении насилия к полицейскому — утверждалось, что он распылил перцовый баллончик в сторону полицейских. На заседании по делу Подкопаева разыгралась настоящая драма: изначально молодой человек признал вину, и суд рассмотрел дело в особом порядке, назначив ему три года в колонии общего режима. Однако в апелляции он неожиданно изменил позицию: отказался от признательных показаний, заявил отводы прокурору и судье. Кроме того, Подкопаев заявил, что отказывается от услуг своего адвоката Николая Фомина: по его словам, ему не было предоставлено всех линий защиты. Он просил об оправдательном приговоре, однако суд пошёл лишь на смягчение и назначил ему два года колонии. Рассмотрение апелляции Кирилла Жукова прошло менее эмоционально. Его также осудили за насилие над росгвардейцем: обвинение утверждало, что он пытался поднять защитный щиток на его шлеме, тем самым причинил боль. Жуков вину не признал. суд назначил ему три года колонии. В апелляции адвокат Светлана Байтурина просила приобщить к материалам дела шлем росгвардейца как вещдок, видео проведённого ею эксперимента со шлемом, а также видео очевидца события, которое он снял вблизи. Суд отклонил почти все ходатайства, разрешив посмотреть только видеозапись. Но это не помогло: приговор Тверского суда остался без изменений. Между двумя днями «московских» дел прошло рассмотрение апелляции на приговор фигуранту дела «Нового величия» Павлу Ребровскому. Его дело было выделено в отдельное производство, так как он заключил сделку со следствием: дал признательные показания, а в обмен рассчитывал на условный срок. Однако в итоге получил реальные два с половиной года колонии. Это побудило его отказаться от признательных показаний на допросе в суде по основному делу «Нового величия». Тогда Мосгорсуд поручил прокуратуре проверить, не нарушил ли Ребровский условия досудебного соглашения. 8 октября Мосгорсуд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, а сам Павел отпущен под подписку о невыезде и освобождён в зале суда. 10 октября состоялось продление срока содержания под стражей бизнесмену Альберту Худояну. Тверской суд постановил продлить арест ещё на месяц — до 14 ноября 2019 года. Предыдущее продление меры пресечения состоялось недавно — 3 октября. Тогда содержание под стражей Худояну было продлено до 14 октября. Такая частота рассмотрения ходатайств о продлении ареста связана с решением Мосгорсуда. 25 сентября при рассмотрении апелляционной жалобы защиты на продление ареста суд постановил вернуть материалы дела в районный суд и заслушать ходатайство следствия заново. Это произошло из-за того, что в Тверском суде были допущены нарушения — ходатайство слушалось в отсутствие обвиняемого. Адвокат Худояна Сергей Чижков после заседания 3 октября отметил, что оно также прошло с нарушениями — содержание под стражей продлили без участия адвокатов. Изначально бизнесмен был отправлен под домашний арест, однако 8 июля Мосгорсуд изменил меру пресечения на содержание под стражей. Владельца компании Optima Development обвиняют в хищениях на 2,2 млрд рублей.