Олегу Сорокину непонятно, за что его судят

Рассмотрение уголовного дела, обвиняемыми по которому являются бывший глава Нижнего Новгорода Олег Сорокин и бывшие офицеры МВД Роман Маркеев и Евгений Воронин, 19 декабря продолжилось в Нижегородском районном суде. Прокурор, представляющая государственное обвинение, зачитала обвинительное заключение. После этого подсудимые заявили, что им непонятно предъявленное обвинение. Олег Сорокин спросил, как он может быть обвинен в получении взятки, если из обвинительного заключения непонятно, как и за что он якобы ее получил. Он также напомнил о приговоре суда в отношении Мансура Садекова, в котором указано, что в действиях осужденного заинтересованности Сорокина не было. «Следствие не указывает, что я должен был сделать за эту якобы взятку, какие полномочия использовать или, наоборот, не использовать, с учетом того, что у меня были только представительские функции, и мне как главе Нижнего Новгорода никто из руководителей администрации не подчинялся», — подчеркнул Олег Сорокин. По его словам, в обвинительном заключении также не указано при каких обстоятельствах, когда и как Садеков якобы договорился с ним о даче взятки. По мнению адвоката Сорокина Дмитрия Кравченко, в обвинении предметом взятки называется по существу другое преступление — неоконченный коммерческий подкуп. За это преступление осужден Садеков, причем в приговоре суда указывается на отсутствие у Сорокина заинтересованности во всех изложенных событиях. «Здесь обвинение игнорирует сам факт наличия приговора, — отметил Дмитрий Кравченко. — И это первая и основная неясность эпизода: как при наличии приговора Сорокин может обвиняться в том, что в этом приговоре признано отсутствующим». Также Олег Сорокин и подсудимые заявили, что не понимают обвинения и по эпизоду 2004 года. «Я не понимаю, почему обвиняюсь в похищении человека. Я был жертвой покушения на убийство. Это покушение на убийство расследовалось, и я выполнял указания сотрудников правоохранительных органов при расследовании уголовного дела», — сообщил Олег Сорокин. Он напомнил, что сотрудники милиции установили личности преступников, и они были осуждены. По словам Олега Сорокина, его «преступным мотивом» называется желание узнать организаторов покушения на убийство, и по этой логике любой потерпевший имеет преступный мотив. «Я Новоселова не похищал, никуда не перевозил и не удерживал. Из оглашенного обвинения я не понял, что, когда и при каких обстоятельствах я незаконно, а тем более преступно сделал. Ответов на эти вопросы в оглашенном обвинении нет», — заявил Олег Сорокин. Также было отказано в ходатайстве об участии известного писателя Захара Прилепина в суде в качестве общественного защитника Олега Сорокина. При этом Прилепин представил справку о прохождении службы в рядах МВД и напомнил, что в ноябре он был избран членом центрального штаба Общероссийского народного фронта. Одна из главных задач этой организации — общественный контроль за соблюдением закона и деятельностью государственной власти. «Адвокаты предложили меня сегодня в качестве общественного защитника. Видели бы вы сторону обвинения! Мне кажется, у них цвет лица изменился. Отказали, конечно. Ну, я все равно буду присматривать за делом», — написал Захар Прилепин в социальных сетях. Напомним, что Олегу Сорокину, Евгению Воронину и Роману Маркееву инкриминируются эпизоды 14-летней и 5-летней давности, по которым судами уже вынесены приговоры, вступившие в законную силу.