Суд отменил арест гендиректора «Агросоюза Любава» по делу о сухпайках для Минобороны

Президиум Московского городского суда на заседании во вторник отменил арест гендиректора ООО «Агросоюз "Любава"» Михаила Лакшина — фигуранта дела о мошенничестве при поставках сухпайков Минобороны, Росгвардии и МВД, сообщила представитель уполномоченного по правам предпринимателей Борис Титова. Несмотря на это решение, Лакшин остался в СИЗО поскольку, как разъяснила судья, в данный момент он содержится под стражей уже по-другому постановлению суда. «Президиум Мосгорсуда отменил заключение под стражу совладельца "Барышского мясокомбината" Михаила Лакшина по делу о поставках непригодных консервов для Минобороны РФ», — сказала представитель. По версии следствия, Лакшин, занимая должность гендиректора «Агросоюза "Любава"», исполнительный директор агросоюза Михаил Родников и гендиректор «Мценского мясокомбината» (входит в ГК «Агросоюз "Любава"») Дмитрий Отрощенко совершили мошенничество по двум эпизодам при поставках сухпайков в силовые ведомства. В первом случае подозреваемые, как предполагает следствие, похитили бюджетные средства на сумму не менее 98 млн рублей при поставках сухпайков Росгвардии в период с февраля по декабрь 2015 года. Второй эпизод касается поставок пайков военному ведомству, сумма мошенничества — 122 млн рублей. Следствие полагает, что предприятие Лакшина в рамках исполнения госконтракта заменило сырье в консервах на более дешевое, после чего поставило их в воинские части. Таким образом, считает следствие, путем завышения стоимости поставляемой продукции, обвиняемые похитили бюджетные деньги. Предприниматели Лакшин, Родников и Отрощенко находятся в СИЗО уже 8 месяцев. В мае Верховный суд, рассматривая жалобу адвоката Лакшина, установил несоответствие решений суда предшествующей инстанции требованиям закона и передал материалы на рассмотрение президиума Мосгорсуда. Согласно постановлению Верховного суда, суд первой инстанции - Тверской районный суд - при избрании меры пресечения не выяснил, в какой сфере деятельности совершено преступление, что имеет существенное значение при заключении подсудимого под стражу.