Предполагаемый заказчик поджога автомобиля банковского должника в Казани заключен под стражу. Об избранной Вахитовским районным судом Казани мере пресечения для подозреваемого А. В. Ильдеяркина сообщает в пятницу пресс-служба суда. Как уточняется, Ильдеяркин подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества»), а именно в том, что в декабре 2017 года он за денежное вознаграждение заказал поджог автомобиля марки Volkswagen Tiguan ранее знакомому Р. Р. Гиниятуллину, после чего тот вместе с М. Д. Котовым и Д. Ф. Хисматуллиным 19 января 2018 года умышленно путем поджога повредили автомобиль марки Volkswagen Tiguan, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 700 тыс. рублей. Новость Напомним, днем ранее полиция Казани сообщила о задержании (еще в марте) трех ранее судимых жителей города в возрасте 23, 32 и 33 лет, подозреваемых в причастности к данному поджогу. Полицейские выяснили, что автомобиль по просьбе двух своих приятелей за вознаграждение поджег 23-летний житель Казани. Решением Вахитовского суда двум подозреваемым была избрана мера пресечения в виде ареста, один находится под домашним арестом. Сообщалось, что полиция установила и непосредственных заказчиков данного преступления: ими оказались двое сотрудников одного из казанских банков, перед которым у потерпевшего был долг. По данным татарстанских СМИ, арестованный является сотрудником Татсоцбанка. На сайте последнего есть информация об Артеме Васильевиче Ильдеяркине — начальнике правового управления и члене правления банка. Татарстанское издание «Реальное время» пишет, что за несколько часов до ареста Ильдеяркина пресс-служба Татсоцбанка заявила об отсутствии информации о задержании кого-либо из сотрудников кредитного учреждения. «Руководство банка надеется, что следственные органы определят истинных виновных по делу о поджоге автомобиля директора и совладельца ООО «Фирма «Галерея вин» Якова Цейнштейна и привлекут их к ответственности. В случае необходимости банк готов оказывать всю необходимую помощь органам следствия по расследованию данного дела», — сказали изданию в пресс-службе. По данным «Реального времени», на заседании суда выяснилось, что машина Цейнштейна ему официально не принадлежит, а записана на некоего Артура Ахмадуллина. Он и признан потерпевшим по делу о поджоге, а Цейнштейн — лишь свидетель. Издание указывает, что «между владельцами «Галереи вин» и Татсоцбанком уже не первый месяц тянется конфликт… Совладелица компании Ирина Кузьмина обвиняла банк в попытке рейдерского захвата, частью которой, по ее мнению, и стал поджог автомобиля… В Татсоцбанке же указывали на низкие финансовые показатели фирмы, которая у них кредитовалась. Как следствие, Арбитражный суд РТ ввел в компании процедуру наблюдения. Более того, банк заявлял о намерении подать в суд на Кузьмину за клевету». Защитники Ильдеяркина полагают, что их клиента также оговорили. Из очной ставки Ильдеяркина с Рузелем Гиниятуллиным, чьи показания легли в основу дела против Ильдеяркина, можно сделать вывод, что имел место оговор, дал понять один из адвокатов. Уточняется, что Гиниятуллин ранее был неоднократно судим. К слову, по версии следствия, вознаграждение для исполнителей поджога составило 20 тыс. рублей на всех, отмечает «Реальное время». В ходе допроса Ильдеяркин категорически отрицал свою причастность к преступлению, известно изданию. Он просил о мере пресечения в виде подписки о невыезде, а его защита в качестве альтернативы предлагала домашний арест, а также залог в сумме не менее полумиллиона рублей. Адвокаты обратили внимание суда на то, что подозреваемый положительно характеризуется по месту работы и сам явился в правоохранительные органы. Между тем в сообщении пресс-службы Вахитовского районного суда говорится: «Судом при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу учтены личность подозреваемого, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, а также доводы следователя о том, что А. В. Ильдеяркин может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать предварительному следствию путем склонения свидетелей и других участников уголовного судопроизводства к изменению показаний, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу». «Реальное время» указывает, что, по данным следователя, помимо Гиниятуллина, Дамира Хисматуллина и Михаила Котова в деле фигурирует еще некий «посредник» Перфилов.
