Наручники полицейского не признали «спецсредством»
Сегодня Фрунзенский райсуд Владимира вынес приговор бывшему старшему оперуполномоченному отдела полиции № 3 УМВД по г. Владимиру 37-летнему Алексею Жарову. Он был признан виновным в превышении должностных полномочий по ч. 1 ст. 286 УК РФ и служебном подлоге по ч. 2 ст. 292 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела послужили материалы прокурорской проверки, проведенной по сообщению Фрунзенского районного суда города Владимира о необоснованном привлечении гражданина к административной ответственности. Судом установлено, что в апреле 2016 года Жаров, занимая должность старшего участкового уполномоченного полиции УМВД России по городу Владимиру, проводил доследственную проверку по факту хищения. Похититель обязался выдать органам полиции ноутбук, который он взял у своей знакомой. Но вместо этого он назначил встречу своей бывшей подруге в одном из кафе города. На эту встречу по согласованию с потерпевшей прибыл и Жаров. Согласно приговору суда, после того, как оперуполномоченный убедился, что подозреваемый явился на встречу без ноутбука, он надел на него наручники и отвёз в участковый пункт полиции № 24. Там на задержанного был составлен «заведомо фиктивный» протокол о мелком хулиганстве, он был доставлен в отдел полиции № 3, водворён в камеру, а затем доставлен в спецприёмник. Однако уже на следующий день административное производство в отношении задержанного Жаровым гражданина было прекращено Фрунзенским райсудом «в связи с отсутствием события правонарушения». В его пользу говорили показания ряда свидетелей. И теперь уже в отношении самого Жарова было возбуждено уголовное дело! Он лишился службы: майор полиции уволился из органов внутренних дел. А в суде представитель прокуратуры просил приговорить бывшего старшего участкового уполномоченного к 6 годам лишения свободы! Тем временем под суд попал и сам похититель ноутбука, которого уже приговорили к 3 годам лишения свободы. Однако вчера на суде он выступал в роли потерпевшего. Ситуация выглядела необычной: потерпевший, доставленный из СИЗО, во время заслушивания приговора находился в стеклянной клетке, где обычно находятся подсудимые, а подсудимый Жаров (в ходе следствия никакой меры пресечения к нему не избиралось), – в зале. Тем не менее, казалось, вот-вот, и наручники защёлкнутся и на руках бывшего полицейского. Но в ходе судебного разбирательства вскрылась немаловажная деталь: оказывается, что Жарову в день составления фиктивного протокола в полиции наручники не выдавали! А использовал он наручники, принадлежавшие ему лично, снабжённые не металлическими, а пластмассовыми фиксаторами. А, следовательно, он не пользовался полицейскими спецсредствами при задержании потерпевшего! Во всяком случае, суд пришёл к выводу, что факт использования настоящих наручников обвинением не доказан. Как выразился судья Андрей Мочалов, «отсутствуют бесспорные доказательства того, что были использованы наручники, находящиеся на вооружении органов внутренних дел». В результате квалифицирующий признак – превышение должностных полномочий с применением специальных средств – судом из обвинения был исключён. Это обстоятельство существенно повлияло на приговор. Суд учёл также, что Алексей Жаров участвовал в контртеррористической операции на Кавказе, является ветераном боевых действий, имеет награды за проявленные во время службы мужество и героизм, а также ряд других смягчающих обстоятельств. В итоге бывший полицейский был приговорён к 2 годам лишения свободы (условно) с испытательным сроком 2 года. Как сообщил «ТВ-МИГ» адвокат Алексея Жарова Дмитрий Притуманов, защита не будет обжаловать приговор. Судя по тому, насколько отличается приговор от запрашиваемого обвинением наказания, успех стороны защиты в этом судебном процессе сомнений не вызывает. Будет ли он обжалован стороной обвинения или потерпевшим, пока неизвестно.
