В Адамовском районе прокурор доказывает превышение полномочий полицейским

Адамовский районный суд приступил к рассмотрению резонансного уголовного дела в отношении участкового полиции Кайрата Дощанова. Правоохранитель обвиняется в превышении должностных полномочий после задержания дебоширов, которые нарушали порядок в одном из общежитий. События нашумевшего дела произошли еще летом 2016 года, однако только этой осенью состоялось первое судебное заседание. Обстоятельства рокового вечера собирали по крупицам в течение года, и до сих пор в деле не поставлена точка: было ли превышение полномочий, или обвинение участкового - чья-то хорошо спланированная акция? Восстановить картину произошедшего помогают показания свидетелей и правоохранителей, подоспевших на помощь Кайрату Дощанову. В ночь на 1 августа 2016 года участкового вызвали местные жители, которые жаловались на агрессивных дебоширов. В одиночку с неуправляемыми хулиганами участковый справиться не смог и вызвал на подмогу коллег. Вместе им удалось задержать одного из злоумышленников, который оказал сопротивление. Кайрат Дощанов применил электрошокер, что позволило посадить хулигана в патрульную машину и доставить в отдел полиции для дальнейших разбирательств. В машине злоумышленник продолжал оказывать сопротивление, пытаясь отобрать табельное оружие у полицейского. За рулем находился обвиняемый полицейский, который был вынужден еще раз применить электрошокер буквально на ощупь, чтобы помочь коллеге. В отделе полиции история получила продолжение, которое и стало основанием для возбуждения уголовного дела против участкового. По словам задержанного, правоохранитель несколько раз его ударил. Медики действительно зафиксировали кровоподтек на лице хулигана, однако версия появления синяка все же вызывает сомнения. Кайрат Дощанов рассказал, что фигурант несколько раз ударился лицом об пол, а потом еще раз – о стену по пути в уборную. Это было сделано с целью оговорить правоохранителя. Мог ли задержанный получить травмы, намеренно ударяясь об пол? Этот вопрос и застопорил дело на целый год, пока проводились медэкспертизы, призванные установить истинную причину появления синяков на лице мужчины. Согласно первому заключению, травмы задержанный мог получить как самостоятельно, так и от рук участкового. Однако такой результат следствие не удовлетворил, было запрошено еще несколько экспертиз. Как рассказывает адвокат Кайрата Наиль Хабибуллин, самое «интересное» началось во время судебного заседания. Прокурор подал ходатайство о том, что экспертиза не имеет юридической силы, так как в ней не прописана литература, на которую опирались эксперты, а также не обозначена методика. По прошению прокурора, повторная экспертиза должна проводиться в Саратове, где уже есть договоренность. Именно эта договоренность и смущает защиту, так как подобную экспертизу можно провести и в пределах области. Более того, по закону, экспертиза не будет иметь юридической силы только в том случае, если есть сомнения касательно сделанных выводов. В данном случае подобных замечаний нет. Адвокат участкового считает, что цель прокурора – опорочить доказательства защиты, и решение судьи по поводу дальнейшей «судьбы» экспертизы послужит индикатором справедливости всей судейской системы. Отметим, решение будет озвучено на следующем судебном заседании 12 октября.