Адвокат обжалует решение Прикубанского суда по делу подростка, сбившего рабочих в Краснодаре

Краснодар. 27 сентября — Новая Кубань. «НК» удалось получить эксклюзивные комментарии об ошибке в статусе результата рассмотрения уголовного дела в отношении сына экс-начальника УВД г. Краснодара и депутата городской думы. Приговор не вынесен, сторона защиты обжалует постановление Прикубанского суда о направлении материалов дела на доследование. Рассматривать ходатайство будет Краснодарский краевой суд. По результатам принятого решения материалы либо направят на доследование, либо будет назначено заседание Прикубанского районного суда для рассмотрения уголовного дела по существу. И тогда блюстителям Фемиды нужно будет принять справедливое решение об избрании меры наказания в отношении подсудимого. Что породило слухи о возможном вынесении приговора «задним числом» в сегодняшнем расследовании «НК». 29 июня молодой человек в возрасте 17 лет совершил дорожно-транспортное происшествие. Будучи в нетрезвом состоянии и не имея водительских прав, он сел за руль Land Rover. Автомобиль въехал в толпу рабочих. 40-летний мужчина погиб на месте, 4 человека попали в больницу, иномарка сгорела дотла. Семенов вовремя выбрался из салона. Уголовное дело было возбуждено по ч.4 ст.264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). На время следствия подозреваемого арестовали. Пока Семенов находился в СИЗО и дожидался результатов расследования, он успел поступить на первый курс юридического факультета КубГУ, где планирует учиться очно. В это же время адвокат начал ходатайствовать о прекращении уголовного преследования в отношении подзащитного. Подозреваемый совершил преступление впервые, данную статью можно квалифицировать, как небольшой или средней тяжести. Подсудимый полностью признает свою вину и кается. Его семья уже возместила моральный и материальный ущерб пострадавшим. Это дает ему право рассчитывать на благосклонность судей, которые могут обратиться к ст. 76.2 УК РФ, позволяющей прекратить уголовное преследование и в качестве меры наказания назначить штраф. Общественность уверена, что право рассчитать на такой исход событий Семенову дает не только действующее законодательство, но и возможные связи его родителей и грамотная тактика работы адвоката. Слушания по делу Семенова переносились дважды. 31 августа в зал суда не смогли доставить подсудимого. Здесь, в принципе, можно допустить, что причиной стала тяжелая дорожная ситуация в Краснодаре. В этот день в городе наблюдались сильные пробки. Затем в социальных сетях появилась информация о том, что у Семенов, якобы, случился нервный срыв, из-за которого медики могут запретить ему посещение судебных заседаний. И молодому человеку может потребоваться лечение. Предполагалось, что соответствующую справку предоставит адвокат на очередном заседании. Но 6 сентября защитник сам не явился в судебное заседание. 11 сентября Прикубанский суд г. Краснодара, а именно судья Георгий Ермолов должен был рассматривать то самое ходатайство адвоката о прекращении уголовного преследования. По окончанию слушаний в прокуратуре Краснодарского края сообщили, что ходатайство отклонено, материалы дела направлены на доследование в следственный отдел Прикубанского района. Но на официальном сайте Прикубанского районного суда спустя несколько дней в статусе движения уголовного дела опубликовали результат события: в отношении Семенова «вынесен приговор.» В СМИ и социальных сетях стала активно обсуждаться тема вынесения приговора по резонансному уголовному делу задним числом. Одними из первых о неком подлоге заявили у себя на официальной странице активисты краснодарского штаба Навального: «Так вот, неожиданно, оказалось, что приговор уже вынесен. Пока мы не знаем его содержание.» В подобные коллизии деятельности краснодарской судебной системы поверить было сложно. Уж слишком резонансным является это уголовное дело. За официальными комментариями корреспондент «НК» обратилась в пресс-службу Прикубанского районного суда г. Краснодара. В режиме телефонного общения специалист сообщила, что приговор в отношении Семенова не вынесен. Понять, по какой причине данный статус указан в движении уголовного дела, оказалось сложно. Судя по комментариям собеседницы, информатизированная система судебного делопроизводства устроена таким образом, что в графе результат события не предусмотрено внесение таких статусов, как отклонение ходатайства, вынесение постановления и т. д. Насколько достоверными являются сведения специалиста районного суда Краснодара — не известно. Среди прочих статусов в других уголовных делах удалось найти следующие: «назначено предварительное слушание, заседание отложено, производство по делу приостановлено» и т. д. По какой причине в базе данных может не оказаться таких статусов, как «отклонение ходатайства» и «вынесение постановления» - судить сложно. Для того, чтобы разобраться на какой стадии в данный момент находится процесс расследования уголовного дела редакция «НК» обратилась в краевую прокуратуру. Руководитель пресс-службы Антон Лопатин пояснил, что защита Семенова обжалует решение Прикубанского районного суда о направлении материалов дела на доследование. Дата рассмотрения ходатайства в Краснодарском краевом суде ещё не назначена. Таким образом тревога общественности оказалась ложной. И в этом деле вполне можно рассчитывать на непредвзятость и объективность судебной системы. «НК» будет следить за развитием событий.