Осуждён бывший гендиректор «Радуги»
Фото с ресурса vladtv.ru Вчера бывший генеральный директор государственного лазерного полигона «Радуга» Александр Познышев признан Собинским городским судом виновным в причинении имущественного ущерба предприятию и хищении. Хотя общая сумма ущерба и хищения составила около 5 млн рублей, с учётом смягчающих обстоятельств бывший гендиректор был приговорён к условному сроку заключения, информирует Владимирский областной суд. 68-летнему бывшему генеральному директору инкриминировали п. «б» ч. 2 ст. 165 (причинение особо крупного имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения) и ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере). Судом установлено, что в октябре 2010 года лазерный полигон «Радуга» (тогда он назывался ГосНИИЛЦ РФ «Радуга») заключил с Военно-космической академией имени Можайского договор о выполнении части крупной научно-исследовательской работы. Подсудимый заключил и оплатил фиктивные договоры о выполнении научно-исследовательских работ с четырьмя сотрудниками одного из военных институтов. В действительности они лишь практически дословно скопировали монографии, ранее находившиеся в свободном доступе в сети Интернет. Более того, эти работы сотрудниками лазерного полигона при выполнении договора с академией Можайского не использовались: необходимости в их проведении не было. Тем не менее, копировальщикам бесполезных монографий было выплачено 1 млн 150 тысяч рублей. В апреле того же года ГосНИИЛЦ РФ «Радуга» заключил ещё один контракт с «НПО Астрофизика». Для этого заказчик передал исполнителю изделие, в состав которого входила платформа поворотного устройства. Подсудимый, ранее работавший в НПО «Астрофизика», знал, что при передаче оборудования документы на него не поставлялись. Как считает суд, Познышев подписал фиктивные документы о приобретении и оплате платформы поворотного устройства, хотя она фактически уже находилась в безвозмездном пользовании возглавляемого им предприятия, а фиктивный поставщик не имел ни сотрудников, ни необходимых производственных мощностей для изготовления подобного высокоточного оборудования. Подсудимый дал указание заплатить фиктивному поставщику 3 млн 742 тысячи рублей. Деньги были обналичены и частично получены подсудимым. Суд учёл возраст подсудимого, состояние здоровья его и его супруги, наличие у него правительственной награды и приговорил его 4,5 годам лишения свободы (условно). Приговор не вступил в законную силу. Сам подсудимый своей вины не признал, сторона защиты просила его оправдать. В рамках уголовного дела гражданские иски к подсудимому со стороны предприятия не заявлялись. Но они могут быть предъявлены ему после вступления приговора в законную силу.
