«Сахарному королю» зачли кредиты

Второй приговор екатеринбургскому бизнесмену Андрею Палферову оказался мягче первого Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес еще один приговор в отношении бизнесмена Андрея Палферова, известного в регионе как «сахарный король». Ранее он был осужден на девять лет лишения свободы за хищение у российских банков порядка 3 млрд руб., выданных его структурам в качестве кредитов. Новое дело касалось аналогичных хищений на сумму 102 млн руб., но суд переквалифицировал действия бизнесмена на более мягкий состав — незаконное получение кредита и освободил от наказания в связи с истечением сроков давности. Защита уже готовит документы на условно-досрочное освобождение бизнесмена. Как стало известно „Ъ-Урал”, судья Ленинского райсуда Екатеринбурга Александр Суслов вынес приговор в отношении екатеринбургского бизнесмена Андрея Палферова (занимался поставками сахара) и его бывшего помощника Алексея Горшкова, обвиняемых органами МВД в мошенничестве в сфере кредитования (ст.159 УК РФ). В итоге суд переквалифицировал их обвинения на менее тяжкие — незаконное получение кредитов (ст.176 УК РФ) и приговорил к штрафам. «Палферову назначено наказание в виде штрафа 200 тыс. руб., Горшкову — 175 тыс. руб., но в связи с истечением сроков давности, оба были освобождены от наказания», — пояснили в райсуде. Согласно фабуле уголовного дела, Андрей Палферов в 2011 году решил организовать схему хищений денег Россельхозбанка. Для этого он привлек своего сотрудника Алексея Горшкова, который руководил компанией ООО «Паксервис-Плюс». На данную компанию бизнесмены составили поддельный пакет документов, необходимый для подачи в банк, чтобы открыть кредитную линию для восполнения оборотных средств. В качестве залога банку предлагался крупный земельный участок в центре Екатеринбурга, которым, по предоставленным документам, владела компания. Россельхозбанк одобрил кредит и открыл для компании линию на 102 млн руб., которая за несколько дней была исчерпана. Затем компания была обанкрочена. Тогда выяснилось, что она не имеет реальных активов, которыми можно погасить кредиты. Суд признал за обвиняемыми факты получения кредитов, но посчитал, что следствие неверно квалифицировало действия бизнесменов. По мнению суда, они виноваты в незаконном получении кредитов, а не мошенничестве. В 2015 году Верх-Исетский райсуд Екатеринбурга рассматривал аналогичное дело в отношении Андрея Палферова, Алексея Горшкова и еще четырех подручных бизнесмена по обвинениям в хищении порядка 3 млрд руб. у 11 банков (ВТБ, Россельхозбанк, Сбербанк, «Союз», Номос-банк, МТС-банк, «КИТ Финанс», Московский банк реконструкции и развития, «Уралсиб» и другие). По версии следствия, осужденные действовали по аналогичной схеме: с помощью фиктивных документов оформляли кредитные линии. Районный суд признал их виновными в мошенничестве (ст.159 УК РФ) и приговорил к срокам от двух с половиной до 10 лет. Позже Свердловский облсуд частично снизил наказание Андрею Палферову до девяти лет и двух месяцев. Как пояснила „Ъ-Урал” адвокат Андрея Палферова Анна Василенко, защита обжаловать последний приговор не стала. «Суд учел нашу точку зрения, переквалифицировав обвинение с мошенничества на незаконное получение кредита. Мой доверитель это не отрицал и признавал вину. На этом мы настаивали и в ходе рассмотрения первого дела, которое строилось на аналогичных эпизодах. Но, видимо, 19 эпизодов было сложно оценить так внимательно, как последний один эпизод», — пояснила госпожа Василенко. По ее словам, на данный момент защита уже готовит документы на условно-досрочное освобождение Андрея Палферова. Игорь Лесовских