Бывшему заместителю начальника управления по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска Андрею Гудченко, учредителю и директору агентства недвижимости «Новосибирский дом» Павлу Селякину, учредителю и менеджеру данного агентства недвижимости Людмиле Епихиной вынесены приговоры по делу о мошенничестве с муниципальным жильем. Все они признаны виновными в совершении 25 эпизодов преступлений по статье «мошенничество» и одного эпизода по статье «покушение на мошенничество». Приговор вынесен также оценщице недвижимого имущества Валерии Селякиной. Она признана виновной в совершении восьми эпизодов преступлений по статье «пособничество в мошенничестве» и одного эпизода преступления по статье «пособничество в покушении на мошенничество». Об этом ИА REGNUM сообщили в Следственном управлении Следственного комитета России по Новосибирской области. Читайте также: Дело о хищении 1,5 тыс. муниципальных квартир в Новосибирске передано в суд Следствием и судом установлено, что не позднее 30 августа 2006 года теперь уже бывший замначальника управления по жилищным вопросам мэрии Новосибирска Гудченко и директор агентства недвижимости «Новосибирский дом» Селякин создали организованную группу, в состав который вошел еще и менеджер данного агентства недвижимости. Эта группа создавалась для систематического хищения денежных средств за счет разницы между заниженной стоимостью муниципального жилья и его фактической стоимостью, которую должен был платить найденный ими покупатель. К концу 2010 года они нашли пособника, которая, будучи оценщиком, производила обоснование стоимости в максимально заниженном размере. Эта схема действовала в Новосибирске более семи лет. Незаконная деятельность была пресечена только в феврале 2014 года. Ущерб, причиненный муниципальному образованию в результате совершения 25 эпизодов, составил более 18 миллионов рублей. В ходе расследования уголовного дела был наложен арест на имущество Гудченко и Селякина, а также других лиц на сумму более 30 миллионов рублей."Уголовное дело составило 212 томов, из них 55 томов обвинительного заключения, проведено 30 различных судебных экспертиз, допрошен 181 свидетель, проведен ряд мероприятий, которые в совокупности позволили получить неопровержимые доказательства неправомерных действий фигурантов и представить суду неоспоримые доказательства их причастности к совершению преступлений», — отметили ИА REGNUM в новосибирском управлении СК РФ. Приговором суда Андрею Гудченко назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии общего режима, Павлу Селякину — в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима, Людмиле Епихиной и Валерии Селякиной — в виде шести и четырех лет лишения свободы условно соответственно. По двум эпизодам мошенничества уголовное преследование в отношении Гудченко, Селякина и Епихиной прекращено в связи с истечением срока давности. Гудченко и Селякин взяты под стражу в зале суда. Кроме того, судом обращено взыскание на имущество обвиняемых в размере исковых требований муниципального образования в размере более 18 миллионов рублей. Ранее из данного уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы и возбуждено уголовное дело о совершении аналогичных преступлений бывшим начальником управления по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска Светланой Стыниной, директором ООО «Комфорт» Верой Глотовой, директором ООО «АД РЕМ» Еленой Камерзановой и неустановленными лицами. В рамках расследования этого уголовного дела продолжают устанавливаться факты хищений денежных средств муниципального образования в результате отчуждения по заниженной стоимости муниципальных квартир. Следствием уже установлено 36 фактов хищений, совокупный имущественный ущерб по которым составляет более 29 миллионов рублей. На имущество обвиняемых и третьих лиц по данному уголовному делу также наложен арест на сумму более 250 миллионов рублей. Читайте также: Почти 300 уголовных дел о коррупции возбуждено в Новосибирской области Отметим, что с марта 2015 года жилые помещения муниципального жилищного фонда Новосибирска могут быть проданы только путем проведения открытого аукциона и только в случае невозможности их использования для решения вопросов местного значения (в частности, для предоставления лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий).
