Адвокаты и обвинители Карауловой поспорили о сути ИГ

Виктор Нехезин Русская служба Би-би-си Суд над бывшей студенткой МГУ Варварой Карауловой, пытавшейся бежать в Сирию, вышел на финишную прямую: на состоявшихся в четверг прениях сторон обвинение попросило приговорить ее к пяти годам лишения свободы, а защита - полностью оправдать. Судья Московского военного окружного суда Александр Абабков назначил последнее слово подсудимой на 21 декабря. Не исключено, что в этот же день будет и оглашен приговор. Дело Варвары Карауловой: любовь, ислам и три несостоявшихся замужества Что искала в Сирии Варвара Караулова? Как и ожидалось, обвинение представило Варвару Караулову, в сентябре 2015 года сменившую имя на Александру Иванову, сторонником "Исламского государства", признанного в России террористической организацией, - и убеждало суд в том, что она сознательно пыталась примкнуть к нему, то есть стать террористкой. Сторона защиты столь же ожидаемо настаивала на несостоятельности этой версии. Для адвокатов Варвара Караулова - молодая, умная и ранимая девушка, попавшая в сложную ситуацию из-за несчастной платонической любви, но не замышлявшая никакой террористической деятельности. Вероятно, ключевым и уж точно самым выразительным на заседании суда стало выступление адвоката Ильи Новикова, который поставил суд перед выбором: осудить Караулову, проигнорировав тем самым явные пробелы в существующем законодательстве, либо оправдать ее - и тогда это станет сигналом российским законодателям, что им следует срочно внести в уголовный кодекс изменения, учитывающие современные реалии. В том числе то, что "Исламское государство" давно переросло понятие "террористической организации", и нелепо считать террористами всех людей, находящихся на контролируемой экстремистами территории. "Будут сажать невиновных людей" Уже после заседания суда Илья Новиков объяснил, в чем заключаются пробелы действующего российского законодательства. "В нормальной террористической организации, традиционной, там все очень компактно. Они варят тротил, они же взрываются, они же стреляют - все одни и те же люди. То есть там просто нет места для нон-комбатантов. Даже если жена уличена, она, как правило, сообщник, соучастник и так далее. А когда речь идет о таких структурах, уже переросших понятие "организации", это уже какой-то конгломерат террористический, вот там как раз появляется место для нон-комбатантов. И если его сейчас не определить, потом у нас вылезет куча дырок, в которые, во-первых, будут реальные злодеи уходить. Во-вторых, закон с дырками - в любом случае это плохо. А главное, будут сажать невиновных людей", - пояснил Новиков свое выступление для Русской службы Би-би-си. Дело Карауловой: было ли признание? Адвокат: обвиняемая в связях с ИГ Караулова признана вменяемой Обвинение в лице прокурора Михаила Резниченко в ходе прений действительно подтвердило, что предлагает считать "Исламское государство" просто террористической организацией - только очень большой организацией. "Мне не удалось найти в российском законодательстве примера, чтобы понятие "организация" употреблялась в смысле, который бы не подразумевал членства в этой организации. А это очень важно", - спорит с этим Новиков, добавляя, что ему неизвестно о том, чтобы у членов ИГИЛ были какие-либо членские билеты. Более того, подчеркивает адвокат, есть основания полагать, что ячейки "Исламского государства" достаточно автономны и даже противоречат друг другу в понимании тех или иных вопросов. "Было бы легкомысленно думать, что к этой структуре применимо понятие "организация". Я думаю, что суд такого легкомысленного подхода не допустит", - обратился Новиков к судьям. Он также обратил внимание на то, что следственные органы сами употребляют в материалах уголовного дела выражение "квази-государство", которое намного более точно отражает суть "Исламского государства". Снайпер или смертница-подрывник Фактически спор сторон свелся к оценке намерений Варвары Карауловой: следует ли считать, что она ехала в Сирию воевать с оружием в руках, или - как она сама утверждает - собиралась там выйти замуж, рожать детей и вести домашнее хозяйство. Прокурор Михаил Резниченко особо подчеркнул, что предъявленное Карауловой обвинение никак не связано с романтическими чувствами к боевику "Исламского государства" по фамилии Саматов, как о том на протяжении всего процесса говорила защита и сама подсудимая. В своем выступлении гособвинитель привел несколько аргументов в пользу своей позиции. В частности, прокурор процитировал показания одного из свидетелей, который коротко общался с Карауловой во время ее временного заключения. "Она заявляла, что ехала к своему жениху помогать сражаться с оружием в руках с режимом Башара Асада", - заявил свидетель на суде. После принудительной высылки из Турции, где она была задержана при попытке пересечения границы с Сирией, Караулова не отказалась от желания вступить в ИГ и повторно связалась с другим участником террористической организации, продолжил зачитывать свою позицию гособвинитель. Тем самым, считает Резниченко, вина подсудимой полностью доказана. Кроме этого, далеко не сразу Караулова призналась в том, что в Турцию она ездила вовсе не к Саматову, а в расчете выйти замуж за совсем другого мужчину, обращает внимание суда прокурор. "Можно ли влюбиться в фотографию? О какой любви может идти речь, если в Турцию она ехала к другому мужчине?" Вернувшись в Россию Караулова не отказалась от попыток вступить в ИГИЛ, а наоборот, продолжала тщательно к этому готовиться, напоминает прокурор. "Саматов был ей важен не как молодой человек, а как представитель "Исламского государства", - подчеркнул Резниченко. Вина Карауловой, по мнению следствия, усугубляется тем, что после возвращения из Турции, летом 2015 года, она начала выполнять поручения Саматова, в том числе помогала в вербовке еще одной девушки, которую Саматов также заинтересовал исламом. В конце выступления Михаил Резниченко позволил себе редположить, что Караулова в "Исламском государстве" стала бы снайпером или смертницей-подрывником. Сажать Караулову вместо поисков террористов Илья Новиков предположения прокурора назвал инсинуациями. "В материалах дела нет подтверждения этим предположениям. Прокуратура считает, что жена террориста - тоже террорист. Приравнивать всех обитателей этого квази-государства к террористам, на мой взгляд, совершенно неоправданно", - считает Новиков. Более того, адвокат обвинил в совершении преступления (оговорившись, что это лишь его предположения) сами следственные органы - а именно, в растрате государственных средств. По его словам, деньги тратились на организацию уголовного дела против Варвары Карауловой, вместо того чтобы ловить реальных террористов. В конце своего выступления адвокат Новиков коснулся и вопроса о назидательном характере возможного приговора Карауловой. "Вы не убедите Джульетту не ехать в ИГИЛ любить боевика", - обратился Новиков к судьям. Молодому поколению этот суд неинтересен, предполагает адвокат. "Они его не воспримут и на себя не примерят. А папы и мамы: вот сын убежал в ИГИЛ, что делать? Возвращать домой? Вот после этой истории, понимая, что если он вернется, то его точно посадят, они это не будут делать. Второе. Если еще не сбежал - они в ФСБ не пойдут. Раз не пойдут в ФСБ, значит, ФСБ не будет ловить вербовщиков. Если не будут ловить вербовщиков, значит, вербовщики будут работать дальше", - пояснил Илья Новиков. Адвокат подчеркивает, что суду не нужно идти поперек какой-либо правоприменительной практики, так как такого же рода юридических случаев в России до сих пор и не было. "Есть понятие "участник" и "не участник". Они говорят: она готовилась к участию, а мы говорим: она не готовилась к участию. Суд должен сказать: ок, она не готовилась к участию. Им не так много нужно, им никакой подвиг юридический не нужно совершать", - резюмировал Илья Новиков. "Это очевидное подстрекательство" Второй адвокат Карауловой Гаджи Алиев попытался убедить суд в том, что гособвинение, вопреки собственным заявлением, на самом деле не представило никаких конкретных доказательств того, в чем обвиняется Караулова. Алиев считает, что в поступках Варвары вообще нет состава преступления - то есть не было "приготовления к участию в террористической организации". Фактически Карауловой вменяется в вину занятие единоборствами, изменение имени и знание иностранных языков. Алиев напомнил, что в некоторых деталях обвинение просто вводит суд в заблуждение - например, называя "боевым" самбо, которым занималась Караулова. На самом деле она занималась спортивным самбо, причем в начальной группе. По словам Гаджи Алиева, приготовление к преступлению само по себе должно быть общественно опасным. Ничего подобного в действиях Карауловой не было, считает защита. Наконец, третий адвокат подсудимой Сергей Бадамшин остановился на семейных обстоятельствах Варвары Карауловой. По его словам, серьезной травмой для ее психики стал развод родителей и проблемы с общением с родственниками после этого. Именно этим Бадамшин объясняет стремление Карауловой найти себе надежного мужчину в качестве мужа. Бадамшин осудил попытку гособвинителя поставить под сомнения чувства Варвары Карауловой. Адвокат подробно остановился на перипетиях отношений Карауловой с Саматовым, назвав вполне естественным то, что молодая девушка из чувства ревности сначала решает выйти замуж за другого, но потом возвращается к общению с объектом своей настоящей страсти. Сергей Бадамшин указал, что ни следствие, ни гособвинение даже не представили доказательств того, что Караулова действительно переписывалась с боевиком ИГИЛ Саматовым. Самого Саматова следствие не нашло, его не допросило, и даже толком неизвестно, жив ли он или нет. "Предположим, - обратился Бадамшин к прокурору Резниченко, - что я с незнакомого телефона начну посылать вам фотографии Ди Каприо. Значит ли это, что ФСБ потом решит, что вы общались с Ди Каприо?" По словам Бадамшина, вместо поисков Саматова следствие само сознательно спровоцировало Караулову на общение с ним после ее возвращения в Россию. "Представьте, что вы поставили бутылку водки перед закодированным алкоголиком. И он умер. Это очевидное подстрекательство", - привел пример адвокат. "Я сожалею, что прокуратура считает преступлением желание стать любимой, стать женой", - заключил Бадамшин и также попросил суд оправдать Варвару Караулову. Пять лет и 150 тысяч рублей Суд предоставил Варваре Карауловой возможность самой принять участие в прениях, но она лишь обратила внимание суда на ряд неточностей, которые допустил прокурор. В частности, она полностью отвергла версию обвинения о том, что она якобы планировал выехать за пределы России по подложному таджикскому паспорту. По ее словам, речь о паспорте гражданина Таджикистана вел только сам Саматов - он рассказывал ей, что за тысячу долларов можно таким образом выехать из России. Однако у самой Карауловой, по ее утверждению, таких замыслов не было. Михаил Резниченко тоже получил слово для ответа на заявления стороны защиты и в первую очередь отверг обвинения в "растрате государственных средств" и циничном подходе к сложной ситуации, в которой оказалась молодая девушка. Прокурор считает, что на момент совершения преступления Варвара Караулова была совершеннолетним, дееспособным человеком, который должен нести полную ответственность за свои поступки. Кроме этого он заметил, что попросил у суда единственно возможную форму наказания: по вменяемой Карауловой статье за "приготовление к участию" пять лет заключения является одновременно максимальным и минимальным наказанием. Также Резниченко просил оштрафовать Варвару Караулову на 150 тысяч рублей (2,4 тысячи долларов).