Вступил в законную силу приговор в отношении бывшего главы сельского поселения Октябрьского района.

08 ноября 2016 года с участием представителя прокуратуры области Костромским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего главы одного из сельских поселений Октябрьского муниципального района. Установлено, что осужденный, являясь главой сельского поселения, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа по ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог), дал указание главному бухгалтеру оплатить штраф в из средств бюджета сельского поселения. Штраф был оплачен за счет средств местного бюджета. Он же, весной 2011 года вопреки своим должностным обязанностям и интересам службы, предоставил жилое помещение своему родственнику, достоверно зная, что последний на учете в качестве нуждающегося в получении жилья не состоит, его родственник зарегистрировал право собственности на квартиру. В результате совершения незаконных действий были существенно нарушены охраняемые законом интересы граждан, общества и государства. Приговором Вохомского районного суда бывший глава органа местного самоуправления осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная лицом с использованием своего служебного положения) к 2 годам 6 месяцам лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением функций представителя власти, осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях. Кроме того, он осужден по ч.1 ст. 293 УК РФ (халатность), к наказанию в виде штрафа, от наказания освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Бывший глава сельского поселения, не согласившись с постановленным в отношении него приговором, в своей апелляционной жалобе указал, что вина в совершении указанных преступлений не нашла своего подтверждения, в связи с чем он должен быть оправдан, кроме того, при рассмотрении уголовного дела, по его мнению, были нарушены нормы и требования уголовно-процессуального законодательства. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный поддержал свою позицию. Представителем прокуратуры области в суде апелляционной инстанции поддержано возражение прокурора района на апелляционную жалобу осужденного и его защитника, согласно которому доводы бывшего чиновника являются несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждены, и удовлетворению не подлежат. Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда приговор районного суда оставила без изменения.