Смерть на берегу океана обернулась мошенничеством в Воронеже

Возбуждено дело о хищении наследства убитого в Коста-Рике российского бизнесмена Прокуратура Воронежской области вынудила полицию возбудить необычное уголовное дело о мошенническом хищении 100 млн руб. Эти деньги фактически были частью наследства, полученного родственниками погибшего в Коста-Рике бизнесмена Владимира Григоренко. По версии следствия, злоумышленники подделали подписи предпринимателя в договоре займа, по которому он за полтора года до гибели брал эту сумму в долг у выходца из Белоруссии. Этим бумагам поверил суд и взыскал деньги с наследников. Принимавший решение судья и сейчас настаивает, что действовал законно и опирался на компетентные экспертизы. История с наследством бизнесмена Владимира Григоренко началась в конце 2013 года. Тогда он поехал в Коста-Рику в гости к своему сыну Игорю, занимавшемуся на тот момент туристическим бизнесом в этой стране. В декабре 2013 года Владимир Григоренко был застрелен неизвестным в отеле, расположенном в курортной зоне в округе Хака, на берегу Тихого океана. Дело так и не было раскрыто. Вдова покойного Ирина Коробова вместе с Игорем Григоренко получили наследство бизнесмена -- суммарно более 100 млн руб. Однако через полтора года родне погибшего пришлось расстаться с этими деньгами по решению Аннинского райсуда Воронежской области. Туда обратился с иском гражданин РФ по фамилии Казаков. Он принес в суд договор займа и расписку от марта 2012 года между Владимиром Григоренко и прописанным в Минске Евгением Новоселецким, из которых выходило, что российский бизнесмен должен белорусу 100 млн руб. Вместе с договором господин Казаков представил в суд соглашение об уступке долга ему от господина Новоселецкого. Аннинский судья Виктор Ильинский 1 июля 2015 года удовлетворил иск, ссылаясь на заключение Воронежского центра судебной экспертизы, признавшего подписи Григоренко-старшего под договором займа настоящими. Госпожа Коробова в историю с внезапным появлением кредитора не поверила и пыталась обжаловать решение райсуда в вышестоящих инстанциях, а также писала заявления по факту подделки подписей мужа в полицию, СКР и даже в Администрацию президента. В судах госпожа Коробова проиграла, а от правоохранителей получила несколько отказных постановлений. Однако историей заинтересовалась прокуратура. В надзорном ведомстве выяснили, что полицейская экспертиза, в отличие от судебной, сравнила подписи Владимира Григоренко на договоре займа и, к примеру, на его загранпаспорте, и признала, что они были поставлены разными людьми. Юристы, занимавшиеся разбирательством на стороне Ирины Коробовой, объясняли такую разницу во мнениях экспертов тем, что графологи из центра судебной экспертизы работали с подложным материалом. Подписи Владимира Григоренко для сравнения им якобы дали представители господина Казакова. Прокурор Аннинского района Александр Быканов посчитал очевидными признаки "мошенничества в особо крупном размере" (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Он потребовал от полиции возбудить уголовное дело, что местный отдел МВД и сделал 19 октября. Обвиняемых в деле пока нет. Судья Виктор Ильинский между тем по-прежнему уверен, что действовал по закону. "Я ведь не с потолка принимал решение! Основанием были экспертизы, которые проводили профессионалы, должным образом предупрежденные в суде об ответственности за дачу ложных показаний. И это мое решение было подтверждено всеми вышестоящими инстанциями. На каком основании теперь прокуроры посчитали подписи поддельными, я понять не могу",-- отметил господин Ильинский. Всеволод Инютин, Воронеж