Рамблер
Все новости
Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиРецептыЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Суд отклонил иск «Ростова» о незаконности акта об аресте 37,7 млн рублей

Арбитражный суд Ростовской области отклонил заявление ООО «Футбольный клуб «Ростов» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств в размере 37,7 млн рублей, сообщает «РАПСИ». Заявитель просил признать незаконным постановление от 4 августа о наложении ареста на денежные средства клуба, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Одновременно с заявлением «Ростов» заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде снятии ареста на его денежные средства в размере 37,7 млн рублей, находящиеся на счетах в ООО «Русский национальный банк». В заявлении клуб отметил, что наложение судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства делает невозможным осуществление текущей хозяйственной деятельности. Однако суд 25 августа отклонил ходатайство клуба. По мнению суда, заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, не представил ни одного доказательства необходимости принятия обеспечительных мер. Также клуб не представил доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.