Война с Россией и Китаем – эксперты рассказали, куда ударят США
Противостояние России, Китая и США обостряется день ото дня. Эксперты по обе стороны океана всерьез обсуждают возможность прямого военного столкновения мировых держав из-за Тайваня или Украины. В разнообразии мнений и прогнозов разбиралось ИА DEITA.RU. В последние годы американцы испытывают явный и серьезный дискомфорт от своего вынужденного противостояния одновременно и с Россией, и с Китаем, понимая, что при распылении сил на блокировку всех выпадов, которые предпринимают столь крупные оппоненты, у США просто недостаточно ресурсов. Интересно, что, осознавая сложность сложившейся ситуации, до февраля 2022 года ряд вашингтонских внешнеполитических экспертов советовали Белому дому сделать, что называется, «ход конем» на мировой шахматной доске, используя «обратную стратегию Генри Киссинджера»: объединиться с Россией, чтобы вместе выступить против Китая. Ставку предполагалось сделать на «традиционное соперничество между Китаем и Россией» и «понятное желание Москвы взаимодействовать с Вашингтоном на равных». Эти мысли, фантазийные и до 24 февраля, возможно, и стали окончательно безумными сегодня, но они остаются в умах политиков, полагает Ричард Фонтейн - генеральный директор Центра новой американской безопасности, экс-сотрудник Госдепа и Совета национальной безопасности США, экс-советник по внешней политике сенатора Джона Маккейна. В своей статье для известного политического издания Foreign Affairs Фонтейн обращает внимание на то, что некоторые американские политические аналитики, среди которых редактор Newsweek International Фарид Рафик Закария и инвестиционный менеджер фонда Fred Alger Management Закари Карабелл, предлагают «повторить Киссинджера», т.е. пойти на компромисс с КНР, заручившись ее поддержкой или хотя бы нейтралитетом в российско-американском противостоянии. Очень возможно, что переговоры по этому поводу с Си Цзиньпином уже состоялись. И, судя по публикации в Foreign Affairs, требования китайцев оказались слишком высокими: их доминирование в Азии, в том числе сокращение присутствия США в Индо-Тихоокеанском регионе, переход к КНР контроля над Тайванем и Южно-Китайским морем, прекращение обвинений Пекина в нарушении прав человека и попирании демократических свобод. Думаю, что возможные упреки в этой связи в адрес китайцев по поводу предполагаемого ведения ими таких переговоров вряд ли уместны, так как в политике, как известно, все альянсы временны и обусловлены исключительно текущими или стратегическими интересами сторон. Другая группа американских экспертов предпочитает сосредоточиться исключительно на противостоянии с Китаем, т.к. в Вашингтоне пока явно превалирует мнение о том, что именно КНР является главной долгосрочной угрозой. Поэтому Украину, Россию и все европейские проблемы предлагается передать для решения Брюсселю и Великобритании. Однако, судя по статье, в США не особо уверенны в «правильности» (в широком смысле) действий их европейских союзников при названном сценарии. И, самое главное, в Белом доме осознают прямую взаимозависимость азиатских и европейских вопросов. Серьезные успехи России на украинских фронтах увеличивают международный политический рейтинг не только Москвы, но и Пекина, и одновременно снижают готовность Австралии, Японии, Новой Зеландии, Сингапура и Южной Кореи сохранять санкционный режим в торговле с РФ и оказывать помощь Киеву. Вопрос «Что делать?» остается актуальным. Три наиболее эффективных направления приложения сил, на которые указывают эксперты, уже реализуются Вашингтоном. Прежде всего, это консолидация и увеличение числа союзников (НАТО, ЕС, G7, азиатские проамериканские союзы и др.). Указывается, что это главный козырь США, так как дефицит серьёзных партнеров явно испытывает и Россия, и Китай. Второе - наращивание собственных ресурсов: увеличение расходов на ВПК, активизация исследований в области микроэлектроники, диверсификация источников некоторых видов стратегического сырья. Третье - уход от активного противостояния на два фронта: сначала нейтрализовать Россию, и только после ее серьезного ослабления всерьез сосредоточиться на Китае. Аргумент о недостаточных возможностях Вашингтона влиять в полной мере на все значимые для американских национальных интересов мировые события проходит через всю статью. Поэтому главной мыслью публикации является утверждение о необходимости более критично подходить к воззваниям политических лоббистов в Сенате США и жестче расставлять приоритеты при использовании ресурсов на международной арене, не участвовать во второстепенных по значимости «сражениях». К числу последних, в частности, отнесены, проблема Северной Кореи и Венесуэлы, ослабление позиций в Средней Азии и в Африке. В качестве стратегически важных обозначены Украина с угрозой увеличения влияния России на европейском направлении и Тайвань с возможностью продвижения экспансии Китая в Юго-Восточную Азию. Так нападет ли США на Россию и Китай? На этот вопрос однозначного ответа пока явно нет. Однако в США есть понимание того, что при расстановке приоритетов нужно учитывать ошибки прошлых лет. Прежде всего, долгие и в итоге бесполезные ковровые бомбардировки маленького Лаоса, ставшего «страной, подвергшейся самым сильным бомбардировкам на душу населения в истории». В качестве примера удачного применения силы приводится защита Берлина от Советского Союза в период Холодной войны. Есть и другие указания на то, что Вашингтон не намерен напрямую вмешиваться в конфликты с Россией и КНР, предпочитая делать это руками союзников. Также, возможно, что уже после окончания основных сражений Соединенные Штаты «пересекут Атлантику, чтобы положить конец войнам, начавшимся в Европе». Только вместо Атлантики может оказаться Тихий океан, а вместо Европы – Евразия. Пока очевидным остается тот факт, что в Белом доме заинтересованы в продолжении конфликта на Украине, но обеспокоены нерациональным расходованием своих ресурсов на этом направлении, в связи с чем Вашингтон усилит давление на союзников для стимулирования их действий против России. США осознают нерациональность начала жесткого противостояния с КНР, но Тайвань – это тихоокеанская Украина для американцев, и конфликт в Юго-Восточной Азии может быть спровоцирован ими по факту завершения конфликта между Киевом и Москвой. Идеальный для Вашингтона сценарий – это столкновение между Россией и Китаем, поэтому варианты прямой или обратной «стратегии Генри Киссинджера» остаются в умах американских политиков и при благоприятных условиях могут быть реализованы.
