Эксперт Гудев рассказал о значимости судебной победы России над Украиной в Гааге

Арбитраж в Гааге полностью встал на сторону России в многолетней судебной тяжбе с Украиной касательно принадлежности Азовского моря, Керченского пролива и акваторий Черного моря вокруг Крыма. О важности этого решения "Российской газете" рассказал ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Павел Гудев.

- Вердикт Постоянной палаты третейского суда в Гааге - это огромная победа России. Киев фактически пытался оспорить суверенитет России над Крымским полуостровом. Украина заявляла, что Россия якобы не обладает никакими правами и полномочиями по использованию морских пространств и ресурсов в акваториях вокруг Крыма. А, значит, не может ни ловить рыбу, ни добывать ресурсы на континентальном шельфе, ни регулировать судоходство здесь. Более того, украинцы даже настаивали на том, что Россия не может пускать никакие иностранные суда в крымские порты.

Проблема на начальном этапе заключалась в том, что такие иски - поданные в рамках обвинений в нарушении норм положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 года - могут быть рассмотрены лишь в том случае, если вопросы о суверенитете в их рамках будут носить не основной, а вспомогательный характер. Гаагский арбитраж очень долго решал, есть ли у него юрисдикция по рассмотрению этого иска. И поступил очень "изощренно": арбитраж указал, что вопрос суверенитета не является для него основным, и поэтому он может рассматривать украинский иск. На том этапе это была небольшая, но победа украинской стороны.

Сейчас, когда принято уже окончательное решение международного арбитража, подтверждено что у России есть права по Конвенции во всех прилегающих к Крыму морских акваториях. Это и внутренние воды, и территориальное море, и исключительная экономическая зона, и континентальный шельф. И в отношении Азовского моря, и в отношении Крымского моста, и по Керченскому проливу - украинская точка зрения нигде не была поддержана. Это тотальный успех нашей страны: была признана наша правовая позиция по всем пунктам.

Повлияет или не повлияет на другие иски нынешняя победа? Для нас здесь самое главное не просто успех, а то, что международные судебные инстанции показали свою неангажированность. Что они готовы добиваться справедливого решения с учетом всех правовых обстоятельств. То есть не пошли по пути правового позитивизма, когда используются только нормы права. Решение всегда должно быть основано на балансе между правом и принципом справедливости. Вот здесь это сочетание восторжествовало.

Нынешний вердикт наглядно показывает: даже вне зависимости от украинской и в целом Запада позиции, Россия обладает всеми правами по обеспечению безопасности и жизнедеятельности населения Крыма.