Актерский «хлеб» на пробу: итоги конкурса отрывков в Щукинском институте

Два дня в Театральном институте имени Бориса Щукина проходил IV Всероссийский конкурс педагогических работ (отрывков) имени А.Г.Бурова. И вот подведены итоги. Обозреватель «МК» поработал в составе жюри и оценил важность этого творческого соревнования.

Надо сказать, что короткое и не особо выразительное слово «отрывок» мало что объяснит неискушенному зрителю по сути данного смотра. А между тем в подготовке и в жизни молодого актера оно ключевое. Решает если не все, то многое.

— Отрывок — это хлеб студента, — говорит Анна Дубровская, педагог, руководитель курса и в данном случае председатель жюри конкурса. — Без отрывка не будет большой роли. Если у студента нет разных отрывков, то «птенчик», то есть актер, из него не вылупляется. Это квинтэссенция: посмотрел, и сразу все понятно. Наконец, когда молодой актер показывается в театр, в котором рассчитывает работать, что он показывает? Конечно, отрывок.

В Шаляпинском доме, что напротив главного здания «Щуки», с самого утра немного нервно. Через несколько минут зал заполнят зрители, и студентам разных театральных школ дадут шанс показать себя — как будущих актеров, реализующих режиссерские задумки и амбиции своих педагогов. Причем не маститых, а молодых. Студенты уже в театральных костюмах в коридорах Шаляпинского дома являют собой сгусток концентрации, не позволяющей волнению завладеть ими.

В жюри — известные педагоги и режиссеры: Павел Любимцев и Валентина Николаенко (Щука), Владимир Драгунов (Щепка), Владимир Фокин (ВГИК), Сергей Яшин (ГИТИС). Актерский цех представляет знаменитый вахтанговец Сергей Маковецкий. По ходу дела он внес неожиданное предложение и исполнил его. Но об этом дальше.

Девиз конкурса — в словах выдающегося педагога вахтанговской школы Альберта Бурова: «Суть театра — актер». И тут стоит рассказать о самом Альберте Григорьевиче. Педагог от бога, его ученики — звезды разных поколений.

— Альберт Григорьевич терпеть не мог навороченную режиссуру, — говорит Павел Любимцев — Приверженец театра анализа, подробного разбора, он считал, что режиссура означает одно — внимательно прочесть с актерами пьесу. Он всегда ценил живое актерское проявление и отдавал должное режиссуре. У нас в институте до сих пор помнят его дипломный спектакль «Ромео и Джульетта» с Еленой Кореневой и Владимиром Вирховым. И лучшей Джульетты за свою жизнь я не видел: она была как звенящая струна. А самой первой режиссерской работой Альберта Григорьевича стали «Дни нашей жизни» с Анастасией Вертинской и Александром Пороховщиковым. И еще Буров был ассистентом у Юрия Любимова на дипломном спектакле «Добрый человек из Сезуана», с которого началась новая жизнь его Театра на Таганке.

— IV Всероссийский конкурс отрывков собрал студентов из пяти театральных вузов Москвы, Северную столицу представлял РГИСИ, А Урал — Екатеринбургский театральный институт. Отрывки здесь показывают в основном по классике — Шекспир, Островский, Достоевский, Толстой, Шукшин, Симонов.

Отрывок идет не более 20 минут. Про IV конкурс актерского «хлеба» можно сказать, что в основном педагоги старались показать возможности и потенциал своих воспитанников, чем себя как художников, ищущих в театре новые формы. Внятные отрывки у ГИТИСа по Островскому, у Щуки по Толстому или Мопассану, у щепкинцев по Симонову и Шукшину — все по школе, подробно. ВГИК и Высшая школа сценических искусств, напротив, занимается поиском форм.

12 отрывков, 12 педагогических работ. Кто запомнился? «Два веронца» в постановке Полины Райкиной: две девочки работали с предметом (фасад комода с четырьмя окошками), и этот трюк организовывал ритм всего действия. Полину отметили дипломом III степени, а одну из актрис — Кристину Герстендорф за роль Лючетты — дипломом I степени в номинации «лучшая женская роль».

Запомнилась Элина Петерова, которая настолько убедительно представляла французскую даму света, что про нее не скажешь: «Наши опять играют заграничную жизнь». Ее работу в отрывке «У постели» по Мопассану (педагог Кирилл Дарин) оценили вторым местом. На третьем оказалась студентка Виктория Вохминцева (Павла Петровна Бальзаминова, «За чем пойдешь, то и найдешь» по Островскому, педагог Антон Зольников). Но ее я запомнила меньше, чем Арсения Новоселова в образе Михаила Дмитриевича Бальзаминова в этом же отрывке (у него третье место).

Поскольку на конкурсе мужских ролей больше, чем женских, то и призовых мест больше — первое одно, но два вторых и три третьих. Тут мое мнение не разошлось с мнением большинства членов жюри. Практически единогласно назвали первого призера — Максима Симашкова, блистательно сыгравшего любителя жизни во всех ее проявлениях — князя Степана Аркадьевича Облонского в отрывке «Анна Каренина». Его Стива со знанием дела заказывал устриц, смачно ел, но при этом страдал, обосновывая свои измены супруге. Тем удивительнее было видеть студента Симашкова уже после показа без грима. Его детское розовощекое лицо выдавало человека, на практике не знакомого ни с пороками своего персонажа, ни избалованного дорогими ресторанами.

Кстати о блюдах в конкурсных отрывках. За то, как был сервирован стол в ресторации из отрывка «Анны Карениной», я бы дала отдельный диплом — жаль, такой не был предусмотрен. Тут никакой условности в исходящем реквизите: раковины устриц настоящие, содержимое их искусно сымитировано. Да и прочие блюда выглядели вполне натуральными. Безусловно, в этом заслуга педагога Ирины Пахомовой, отмеченной второй премией. А вполне могла получить первую — и за работу с будущими артистами, и за тщательный подход к отрывку во всех его элементах. Кстати, другой студент — Егор Уланов, исполнивший роль Левина в этом же отрывке, получил третью премию.

На заседаниях жюри много спорили. Сергей Маковецкий бился за екатеринбуржцев с их отрывком по Островскому, усмотрев в постановке параллель с сериалом «Слово пацана», чего лично я не нашла, а Сергею Васильевичу еще и вгиковские «Мальчики» по «Братьям Карамазовым» Достоевского понравились, особенно решением образа Смердякова, что категорически отрицал Павел Любимцев. Он считает, что на IV конкурсе «актерские проявления были лучше, чем педагогические работы».

А я утверждаю как свидетель: судейство на конкурсе шло по честному — с самого начала был такой договор: члены жюри, представляющие ту или иную театральную школу, не имеют права выдвигать своих — это не этично.

Наконец оценка работ педагогов. Здесь места распределились так: вгиковцу Родиону Барышеву досталось первое место за отрывок «Мальчики», а два актера в нем участвовавшие, — Андрей Кононов (Смердяков) и Кирилл Шевцов (Илюша Снегирёв) — получили дипломы второй и третьей степеней. Второе место также у студента из питерского РГИСИ Георгия Сорокина (доктор Кириллов, отрывок «Враги», педагог Андрей Сидельников).

Юлия Сафронова из Высшего театрального училища им. Щепкина подготовила акварельной тонкости отрывок по пьесе Константина Симонова «20 дней без войны», оцененный дипломом второй степени. И три лауреата третей степени — Антон Зольников из Екатеринбургского театрального института, Полина Райкина из Высшей школы сценических искусств и Дмитрий Зеничев из театрального училища им. М.С.Щепкина («Сапожки» по Василию Шукшину). В оценке работы педагогов есть очень существенный нюанс. Для них диплом профессионального фестиваля — едва ли не единственный путь движения по карьерной лестнице. Если педагог из артистов, но без звания, то ему не светит получить, например, звание доцента. 

А Сергей Васильевич Маковецкий молодец — учредил свой приз «За смелость!», который уехал в Екатеринбург с отрывком «Не в свои сани не садись» (педагог Юлия Абраменко). Тот самый, который ассоциировался у него с сериалом «Слово пацана».