Бывший глава Липецкого горсовета Тиньков дал показания о хищении при ремонте моста в соседнем Орле
Экс-глава Липецкого городского Совета депутатов Игорь Тиньков, который почти десять лет возглавлял ведомство, выступил в суде по громкому делу советника орловского губернатора Сергея Лежнева. Напомним, в марте 2020 года Тиньков покинул пост в Липецке и перешел на работу в Орловскую область, где трудился до ноября 2021 года.
Наши коллеги из «Орловских новостей» сообщили подробности его выступления. Следствие считает, что при ремонте Красного моста в Орле происходило хищение бюджетных средств, а Сергей Лежнев, по версии обвинения, мог координировать организованное преступное сообщество.
В орловский период своей карьеры Тиньков курировал вопросы строительства, ЖКХ, дорог и инфраструктурных объектов. Накануне в ходе заседания суда по делу Сергея Лежнева бывший зампред правительства Орловской области заявил, что заранее предупреждал губернатора Андрея Клычкова о возможном провале ремонта Красного моста.
В ситуации с Красным мостом заказчиком работ был УКС города Орла, а Игорь Тиньков этот вопрос курировал. По его словам, это выражалось в том, что он формировал свою позицию, а потом доносил ее до Андрея Клычкова. Еще у него было право «прийти на объект и поругаться».
«Обращаться мог только к губернатору – докладываю, что ситуация такая-то и нужно принять меры», – пояснил свидетель.
В случае с белгородским подрядчиком «Ремспецмост» зампреду правительства сразу было очевидно, что закончить и успешно сдать объект они не смогут. По словам свидетеля, он об этом прямо и своевременно докладывал губернатору. Опасения куратора возникли после того, как он изучил предприятие и его опыт.
«Если нет мощностей, заходить на объект – абсурд», – заявил Тиньков, отметив, что отсутствие собственной материально-технической базы подрядчик, вероятно, собирался компенсировать арендными договорами после получения аванса.
Также, пообщавшись напрямую со специалистами, чиновник сделал вывод об их профессиональной некомпетентности.
Последующие события подтверждали его правоту – сроки нарушались во всем и без исключений. А потом еще и рабочие стали жаловаться на задержки зарплат. По мнению куратора, недоработки и замечания носили критический характер.
«Если бы был день опоздания, неделя, месяц, это обсуждалось бы еще», – отметил Игорь Тиньков, подчеркнув, что беспомощность фирмы была ему очевидна изначально.
Зампред правительства не имел полномочий по расторжению контракта, но выступил с такой инициативой. Вопросы вызывал также бэкграунд белгородской фирмы.
«Они ничего не делали. Пытались доделать мост Дружбы. Причем, очень плохо. Со швами проблемы были, с пешеходным переходом. Было много недостатков», – вспомнил Тиньков другой объект, который успешно прошел приемку мэрии.
Прокурор прямо спросил, лоббировал ли кто-то интересы белгородской фирмы. Топ-чиновник ответил, что ему об этом ничего неизвестно. Однако, из его показаний можно было сделать вывод, что такое объяснение произошедшего исключать не стоит. Ведь с самого начала на объект претендовало еще три или четыре фирмы. Причем, одной из них были так раз УПМК-22 - то есть, именно тот подрядчик, который в итоге и сумел сдать мост.
«Серьезная организация с самого начала пыталась пройти в проект, но почему-то не прошла», – посетовал свидетель.
С Молчановым и Подрезовым Тиньков не только не проводил никаких совещаний, но и в принципе не был знаком. По этой причине он ничего не смог ответить на вопрос об отношениях Сергея Лежнева с этими людьми. Чиновник отметил, что даже если бы увидел их в городе вместе, то не придал бы этому значения – кроме Лежнева-то он никого из них не знал.
Братья Лежневы настаивали, что со стороны заказчика, УКС города Орла, были допущены ошибки, что и повлекло проблемы подрядчика. Тиньков подтвердил, что проектно-сметная документация действительно менялась, но сейчас он уже не может вспомнить, из-за чего именно.
Добавим, обвинение считает, что под предлогом ремонта Красного моста происходило хищение выделенных федеральным центром бюджетных средств. Суд, рассматривавший дело белгородского подрядчика, уже пришел к тому же выводу. Сейчас же в Советском районном суде рассматривается вопрос о том, участвовали ли в совершении преступления непосредственно братья Лежневы. Обвинение считает, что Сергей Лежнев возглавлял организованное преступное сообщество, инициировавшее хищения.