В архитектуре Барнаула исчезает советский модернизм

Облик крупных сибирских городов быстро меняется. Появляются новые микрорайоны, вырастают высоченные многоэтажки, бесследно исчезают или меняются до неузнаваемости знаковые для многих поколений горожан объекты архитектуры. Барнаул в последние годы потерял один из главных своих символов - Речной вокзал, принесенный в жертву интересов крупного застройщика. Утратил первозданный вид Дворец спорта и зрелищ, исчезли уникальные павильон и лестница архитектора Казаринова в Нагорном парке, под жилую застройку сносится бывший некогда культовым культурно-развлекательный центр "Колизей", дряхлеет на глазах спорткомплекс "Обь", на месте ЦУМа с его оригинальными интерьерами на первом этаже возводится невесть какой по счету деловой комплекс.

Эти очень разные здания объединяет их принадлежность к архитектуре советского модернизма. В чем ее ценность и неповторимость, как сохранить историческое наследие второй половины ХХ века в облике Барнаула? Об этом - наш разговор с Андреем Атаджановым, алтайским архитектором, руководителем персональной мастерской, в которой сейчас идет масштабная работа с пока еще условным названием "Архитектура Барнаула в эпоху советского модернизма".

- Мы только начинаем осознавать значение той эпохи, которая началась в середине пятидесятых годов ХХ века благодаря политическим процессам, инициированным Хрущевым, - говорит Андрей Владимирович. - Развенчание культа личности Сталина коснулось в том числе такой области как архитектура. На мой субъективный взгляд, в критике сталинской архитектуры были как перегибы, так и правильные положения - например, касающиеся явных излишеств в отделке зданий. В целом посыл был верным - дать людям доступное жилье. Достаточно посмотреть фотографии первой половины 1950-х - барнаульцы ютились в землянках. Жилые дома вскоре стали строить быстро и в большом количестве, но получались они не особо красивыми. При этом в постановлении №1871 ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 4 ноября 1955 года было прописано, что при переходе к серийному строительству жилья необходимо сохранять красоту форм и пропорций. Однако в какой-то момент все пошло не так. У историков, исследующих тот период, есть мнение о том, что в момент масштабного перехода на серийное домостроение позиция инженеров победила позицию архитекторов. Потом ситуация стала выправляться, но начало было именно таким - тотальное упрощение.

В советском модернизме, по мнению Атаджанова, можно выделить ряд особенностей. Во-первых, характерны функциональность и практичность, лаконичность, правильность пропорций, стилистическая монументальность и семантическая метафоричность структуры, связанной с выражением образа, который хотел представить архитектор. Хороший пример - здание Росимущества на улице Молодежная. Контрфорсы на главном фасаде не столько выполняют функции несущих конструкций, сколько придают зданию большую значимость и солидность. Во-вторых, активное внедрение серийных и типовых проектов.

- В обыденном сознании здание, построенное по типовому проекту, заведомо считается неинтересным. Но это не так. Серийное домостроение ведет историю с начала ХХ века, первые проекты назывались "образцовыми". Кстати, в нашем Градостроительном кодексе до сих пор есть возможность разработки таких проектов, правда, оговоркой: если будут иметь высокие экономические и планировочные показатели. То есть это должен быть выверенный во всех отношениях проект. В Барнауле зданий, построенных по типовым проектам, хватает, - дома культуры, краевой театр драмы, кинотеатр "Мир" и другие. К сожалению, почти все они после реконструкций утратили былую монументальность. Взять хотя бы Дворец спорта и зрелищ, особенности которого упрятаны в унылые сэндвич-панели.

Еще одна особенность - средовое наполнение. Как правило, здания советского модернизма имеют благоустроенные прилегающие территории, наполненные малыми архитектурными формами. Интерьеры и экстерьеры зачастую украшены монументальными композициями. Многие объекты размещены на ключевых площадях и формируют совокупность главных символов города, часть его культурного кода. Если поначалу планировке кварталов не придавали важного значения, то с семидесятых годов структура жилых кварталов становилась все более сложной. Чего не скажешь о структуре нынешних микрорайонов, где комплексный подход в застройке ушел на задний план.

Для города, которому скоро исполнится триста лет, эпоха советского модернизма - это немалая часть его истории. Современный облик Барнаула сформировался как раз в этот период, начиная с сетки улиц и ключевых зданий и заканчивая тем, что архитекторы называют "социоэкологическим каркасом".

- На мой взгляд, эпоха советского модернизма в Барнауле завершилась не в 1991-м, а в 2000 году. Ведь многие здания, выстроенные в девяностые, выросли из позднесоветских проектов. Например, легендарный "Колизей", где записывались музыкальные альбомы местных исполнителей и куда приезжали с концертами культовые группы. Да и некоторые архитекторы первое время работали как бы по инерции прежней советской эпохи, - считает Андрей Владимирович.

Одним из знаковых зданий новой архитектурной реальностью, пришедшей на смену советскому модернизму, стал многоэтажный жилой дом на проспекте Социалистический. В народе его окрестили "Титаником" - по одной версии, из-за ряда круглых окон-иллюминаторов и корпуса, напоминающего очертания огромного корабля, по другой - некоего строительного дефекта, который мог в будущем обернуться большой проблемой. Но слухи не подтвердились - дом не "затонул" и радует глаз своей оригинальностью.

Историческая, деревянная часть Барнаула за два последних десятилетия утрачена практически полностью. Схожая участь может постигнуть архитектуру советского модернизма. Что достанется в наследие будущим поколениям барнаульцев? Хаотичная сеть "человейников" в новых кварталах и разрушенная аутентичность застройки в старой части города?

Ключевой вопрос

Почему ценность советского модернизма не всем очевидна?

Андрей Атаджанов: Многие выросли в этой среде, она кажется привычной и обыденной. Большинство просто не замечает архитектурных особенностей, нужно время, чтобы осознать ценность построек уходящей от нас натуры. Я сам, будучи студентом, тоже не понимал ценность тех или иных зданий. Многие из них не имеют каких-то украшений, лепнины и декора на фасадах. К сожалению, лишь специалисты видят, как работает на фасадах тектоника, замечают красоту в структуре и лаконичности фасада. Конечно, у хрущевских пятиэтажек художественная ценность очень низкая. Да и экономическая эффективность невысокая из-за малой этажности. Нынешнее время диктует свои условия, но непонятно, почему именно экономическая составляющая стала ключевым моментом. У каждого здания есть своя стилистика и красота, своя история. Нельзя все сводить к одним деньгам. И на мой взгляд, то, что сейчас сносят "Колизей", недальновидно. Во многих регионах находят возможности сохранять архитектурное наследие, наполняя его новым содержанием и тем самым создавая необходимое общественное пространство, позволяющее заниматься культурно-досуговой деятельностью. Список тут огромный. Например, в Красноярске - креативный кластер "Каменка", в Новосибирске - информационный центр "Органика", "Башня" в Норильске, "Флакон" в Москве. При желании все старое можно приспособить под новое.