Рамблер
Все новости
Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиРецептыЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

В Курской области со стройфирмы взыскали более 6 млн рублей за реконструкцию объекта культурного наследия

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность решения Арбитражного суда Курской области о взыскании с ООО СЗ СМУ «СТРОЙ ИНВЕСТ» более 6 миллионов рублей в пользу регионального бюджета.

Средства были выделены на реконструкцию объекта культурного наследия — больничного корпуса 1896–1906 годов постройки, входящего в ансамбль зданий Сапоговской психиатрической лечебницы.

После проведения аукциона подрядная организация выполнила работы на сумму свыше 30 миллионов рублей. Однако в ходе прокурорской проверки выяснилось, что стоимость контракта была увеличена дополнительным соглашением более чем на 30%.

В результате, как установил суд, из бюджета Курской области подрядчику необоснованно перечислили свыше 6 миллионов рублей. Дополнительное соглашение признали недействительным, а средства постановили вернуть в региональную казну.

Строительная компания попыталась обжаловать это решение, однако апелляционная инстанция оставила его без изменений, признав выводы суда законными и обоснованными.