В Чите смягчили приговор по делу о некачественных парках
Забайкальский краевой суд проявил милосердие к чиновникам мэрии Читы, которые в 2022 году закрыли глаза на брак при строительстве скверов «Гагаринский» и «Солнечный». Арине Колобовой и Денису Сапожникову снизили срок с 5 до 4,5 лет условно и сократили запрет на работу в госорганах.
История началась в рамках нацпроекта «Жильё и городская среда». В 2022 году на благоустройство двух скверов выделили десятки миллионов рублей. Колобова возглавляла отдел комитета градостроительной политики мэрии, Сапожников работал ведущим специалистом. Их задача была простой — проверить качество работ и подписать акты приёмки.
Ингодинский районный суд первой инстанции дал обоим по 5 лет условно с испытательным сроком 4 года. Краевой суд решил, что это слишком сурово, и смягчил наказание до 4,5 лет условно. Запрет на работу в органах самоуправления сократили с 3 лет до 2 лет 10 месяцев.
Чиновники прекрасно знали, что подрядчики заменили часть материалов и малых архитектурных форм на не соответствующие контрактам. Но документы подписали. Результат — необоснованные выплаты на 22,4 млн рублей.
В «Гагаринском» проблемы обнаружились с подпорными стенками, резиновым покрытием и малыми архитектурными формами — ущерб более 17 млн. В «Солнечном» некачественно выполнили покрытие, планировку, освещение и благоустройство — ещё 4,5 млн.
Сквер «Гагаринский» торжественно открыли в сентябре 2022 года после четырёх переносов. Общая стоимость — 26 млн рублей. Праздник длился недолго: через десять дней сломались качели, позже начали разрушаться игровые конструкции. Комиссия частично списала проблемы на вандалов, но качество работ говорило само за себя.
В «Солнечном» картина оказалась похожей: треснувший асфальт, отклеившееся покрытие, мусор вокруг заброшенного здания. Жители получили «благоустройство» за миллионы, которое начало разваливаться практически сразу.
Остаётся вопрос: научит ли этот случай других проверяющих более внимательно относиться к своим обязанностям? Или 4,5 года условно — слишком мягкое напоминание о том, что за бюджетные деньги нужно отвечать?