«Нельзя показывать и «Ну, погоди!» Михаил Делягин выступил против «зуда запретительства» и культурного застоя
Традиция должна быть интересной
Встреча в нижней палате парламента была посвящена тому, как укрепить духовно-нравственные ориентиры в кино, соцсетях и на телевидении. Депутат Госдумы Михаил Делягин, известный своим прямым стилем общения, предложил взглянуть на проблему с другой стороны: мало просто запретить всё чужеродное — нужно сделать родное по-настоящему живым и привлекательным.
Парламентарий начал с простого определения: традиция в жизни общества — это привычная норма, то, что считается правильным и естественным. Однако в современном мире, перенасыщенном информацией, у нормального есть серьезный конкурент — новое и неизведанное. Человек устроен так, что его всегда тянет к тому, чего он еще не видел.
«Перед нами стоит сложнейшая задача: сделать нормальность интересной, — подчеркнул Делягин. — Если то, что мы предлагаем, будет скучным, люди уйдут искать контент в другие места».
Он напомнил о печальном опыте советского телевидения в «застойные» годы: эфир был заполнен правильными программами, но зрители откровенно скучали, потому что живой мысли и эмоций там, как правило, не было.
Осторожно: «зуд запретительства»!
Особое беспокойство у выступающего вызвала привычка запрещать всё, что кажется неподходящим, не потрудившись объяснить свою позицию. Делягин назвал это «зудом запретительства» и привел яркий пример, близкий каждому. По его словам, сегодня мы можем лишить детей золотого фонда отечественной анимации.
«Доходит до нелепицы: нельзя показывать классические советские мультфильмы, потому что там Волк курит или с бутылкой пива ходит, - возмутился он. - Но это же наша культура!»
Политик убежден: важно не просто убрать контент, а сначала донести до людей, почему что-то вредно. Если вводить ограничения без разъяснений, возникает эмоциональный протест. Люди перестают слышать аргументы, и тогда действительно ценные вещи, включая старые добрые мультики, попадают под подозрение.
Если люди не хотят что-то слышать - их не переубедить, уверен Делягин
Даешь хороших новостей и мечты!
Одна из главных претензий Михаила Делягина к сегодняшней информационной политике — отсутствие позитивной повестки. Он поделился наблюдениями с фокус-групп, которые проводил в Москве. Выяснилась удивительная вещь: люди страшно хотят увидеть улучшения, поверить в то, что жизнь меняется к лучшему.
«Спросите, что хорошего в городе, и вам начнут рассказывать про замечательные поликлиники (те, кто в них не лечился) или про беспилотные трамваи, которых пока нет, — приводит пример Делягин. — Эта тяга к хорошему у людей есть, но государство её почти не использует. Мы привыкли жевать проблемы, вместо того чтобы показать мечту».
По мнению эксперта, именно мечта — самый мощный воспитатель. Особенно для детей и подростков. Можно бесконечно разбирать с ребенком его комплексы и проблемы, рискуя окончательно его сломать. Но если зажечь в нём мечту, он сам, стремясь к ней, преодолеет все трудности и даже не заметит их.
Важно зажечь в ребенке мечту!
Будущее всегда побеждает прошлое
Делягин напомнил собравшимся, что когда-то давно традиции были дерзкой инновацией. Даже Крещение Руси, которое сейчас воспринимается как основа нашей цивилизации, в свое время было настоящим переворотом. Из этого он делает простой вывод: традиция должна развиваться. Нельзя законсервировать прошлое и пытаться впихнуть его в людей.
«Будущее всегда выигрывает у прошлого, мечта всегда побеждает описание проблем, — заявил он. — Если мы не будем развивать традицию, наполнять её жизнью и смыслом, у нас ничего не выйдет».
В завершение он затронул тему авторского права. Сегодня огромный пласт советской культуры, воспитывающей в детях правильные ценности, оказывается под угрозой из-за формальных юридических споров. Пример с перепетой с помощью нейросетей песенкой Снегурочки из «Ну, погоди!» показал, как быстро может вспыхнуть конфликт между творцом, не понимающим современных реалий, и благодарными зрителями.
Авторские права важны, но главное - воспитание правильных ценностей
А как вы считаете, уважаемые читатели, можно ли найти баланс между защитой нравственности и желанием людей смотреть живое и интересное кино? Или же лучше ужесточить контроль над контентом, не обращая внимания на скуку?