В России предпринята попытка создать список 50 российских поэтов начала XXI века

На ресурсе "Российский писатель" Ерпылев недавно разместил статью "50 поэтов первой четверти XXI века (Опыт апофатической критики)" (слово "апофатический" многозначно, однако чаще всего оно понимается как утверждение через отрицание и применяется как в религиозных, так и в эстетических категориях. – Е.С.). Составной частью этой работы и является перечень имен. Ерпылев ответственно подошел к задаче, которую, следует из его материала, сам себе и поставил, исходя, в первую очередь, из долгих традиций формирования поэтических антологий в нашей стране и отечественном литпроцессе. Цитирую: "В этом году исполняется сто лет, как вышла книга "Русская поэзия первой четверти ХХ века. Антология русской лирики от символизма до наших дней", составленная И.С. Ежовым и Е.И. Шамуриным. Несмотря на блок пролетарских поэтов (куда деваться), в этой книге на удивление точно расставлены акценты, из тысяч поэтов начала XX века названы все хрестоматийные имена, есть даже стихи молодого Бориса Пастернака. Ничем иным, как литературным вкусом составителей, этот феномен объяснить нельзя. Я задумался о том, какой была бы антология поэзии первой четверти XXI века. В 2010 году вышла очень добротная, хорошо составленная антология "Русская поэзия. XXI век" (составитель Геннадий Красников), однако тогда за минувшее десятилетие лик XXI века ещё не обозначился, и лидирующие позиции в этой антологии занимали поэты, чей расцвет пришёлся на век XX-й. Сейчас же очертания новейшей русской поэзии более зримы, более понятны, что даёт возможность более предметно говорить о поэтах именно первой четверти века". При этом Ерпылев признает, что задача составить небольшой "рейтинг" из гигантского "отборочного материала" – для одного человека непосильная. Поэтому для составления выборки он тоже прибегнул к известному и солидному образцу: "Россия – страна десяти тысяч поэтов, поэтому для меня интересной задачей было бы ограничить список, обозначив, например, пятьдесят поэтов, по примеру Станислава Куняева, который составлял знаменитый список пятидесяти поэтов века XX-го". Юрий Кублановский. Фото из личного архива поэта. В реестр составитель решил внести только авторов, живых на 1 января 2026 года. С одной стороны, это логично – но с другой несколько обедняет выбор. Впрочем, поддерживать и продвигать ныне живущих, конечно, благороднее и, во всяком случае, практичнее, чем усопших. Об остальных своих принципах Ерпылев сказал как раз таки апофатически (отсекая то, что не устраивает): "Я хотел бы представить поэтов разных эстетических школ и течений. Основным критерием для меня являлись оригинальность творчества, оригинальность решения задач, стоящих перед поэтом, в связи с чем я не указал стихотворцев, пишущих "на общем уровне" и на общие темы, и не имеющих, не выработавших собственного поэтического стиля… Я отдаю себе отчёт в том, что поэзия контекстуальна и интертекстуальна, и считаю особым мастерством автора умение тонко процитировать другое произведение, ввести чужую строку в контекст своего произведения, но ценна именно "перекличка", а не постоянное следование по чужой, протоптанной уже колее. Также для меня важным был общий уровень поэтического мастерства… У настоящего поэта не может быть "более удачных" и "менее удачных" стихотворений… У поэта с формальной точки зрения стихи должны быть безукоризненными. Ранее я много говорил о декларативности, лозунговости современной псевдопоэзии, утрате образности, утрате навыков образного художественного слова. Особенно это видно в поэзии последних лет, посвящённой великому делу нашего народа – Специальной военной операции. В моём списке есть поэты, которые, на мой взгляд, преодолели искушение «газетчины» в стихах об СВО, которые сделали художественное обобщение того, что происходит сейчас, не впадая в рифмовку газетных сводок. Это Сергей Арутюнов, Станислав Минаков, Ольга Старушко, Дмитрий Трибушный, Алексей Шорохов, Владимир Хомяков. Несомненно – Муза русской весны, Юнна Мориц!" Юнна Мориц. Скриншот из сюжета YouTube "Поэтский привет Донецку" Таким образом, Ерпылев указывает на некоторые идеологические критерии, которые помогали перечислению заметных имен наряду с критериями эстетическими. В результате у Ерпылева сложился довольно неоднородный список. Живые легенды, такие, как Евгений Рейн , Олег Чухонцев , Иван Жданов , Надежда Кондакова, Юрий Кублановский , Юнна Мориц соседствуют с яркими всероссийски известными поэтами Инной Кабыш, Сергеем Арутюновым, Владимиром Берязевым, Геннадием Красниковым, составившим предшествующую антологию современной русской поэзии. Очень хорошо, что список не имеет никаких географических "предпочтений" – русскоязычные и знаковые поэты названы даже в тех случаях, когда живут в других странах. Это, скажем, Анатолий Аврутин (Республика Беларусь), Тимур Зульфикаров (Таджикистан), Тит Горский (священник Иоанн Казадоев) (Ирландия). Закономерно в перечне много авторов из регионов, к примеру, Елена Заславская (Луганск), Станислав Минаков (Белгород), Андрей Расторгуев (Екатеринбург), Владимир Хомяков (Рязанская область). Кто-то из них, как Хомяков, снискал достаточную известность в своем месте проживания, кто-то, как Минаков, давно обладает всероссийским авторитетом, а кто-то, как Елена Заславская, только выходит на уровень страны (ее творчество представляли на конференции "Большой стиль" осенью 2024 года). Елена Заславская. Фото: скриншот из сюжета "Новости ГРТК ЛНР" Но составление любых иерархических конструкций чревато тем, что с "экспертом" не согласятся, раскритикуют его выбор и предложат свой. Под материалом Ерпылева уже наросла "борода" комментариев, авторы которых бранят и составителя, и названные им персоналии, выдвигают свои кандидатуры, которые тоже вызывают резкое неприятие – иными словами, читать эту полемику, уже перешедшую в перепалку, невероятно занимательно. Из множества частностей складывается общность. Очевидно, писательское сообщество не считает данный список объективным, соответствующим действительности, и стремится дополнить его. Процесс естественный и в чем-то здравый. В споре, конечно, чаще рождается мордобой, чем истина, и все же какие-то предложения могу остаться в истории – а в конечном счете для нее-то подобные рейтинги и формируются. Внесу свою лепту для будущих поколений. Мне остро не хватило присутствия в этом списке Александра Городницкого . Его чаще относят к бардам, меж тем сам Александр Моисеевич считает себя поэтом, который исполняет на нехитрые мелодии собственные стихи. Александр Городницкий – это давно уже не только "Над Канадой, над Канадой" или "Все перекаты да перекаты". Поздние его стихи о военном детстве и ленинградской блокаде необыкновенно пронзительны и сильны. Да и строку "Севастополь останется русским" он написал еще в 2007 году… Кадр из фильма "Александр Городницкий. Океан жизни". Фото: filmpro.ru В заключение благодарю Ивана Ерпылева за то, что он взял на себя большой и неблагодарный труд и надеюсь на появление современной российской поэтической антологии. Главное - нАчать, как говорил один политический деятель.