Рамблер
Все новости
Личный опытНовости путешествийРынкиЛюдиИсторииБезумный мирБиатлонВ миреПриродаПрофессииПорядокЗОЖВоспитаниеЧто делать, еслиГаджетыМузыкаФинансовая грамотностьФильмы и сериалыНовости МосквыСтиль жизниНоутбуки и ПКГосуслугиПитомцыБолезниОтношенияКиноКредитыОтдых в РоссииФутболПолитикаПомощьСемейный бюджетИнструкцииЗдоровое питаниеТрудовое правоСериалыСофтВкладыОтдых за границейХоккейОбществоГероиЦифрыБезопасностьРемонт и стройкаБеременностьКнигиИнвестицииЛекарстваПоиск работыЛайфхакиАктерыЕдаПроисшествияЛичный опытНаучпопКрасотаМалышиТеатрыВыгодаПродуктивностьМебель и декорБокс/MMAНаука и техникаЗаконыДача и садПсихологияОбразованиеВыставки и музеиШкольникиКарты и платежиАвтоспортПсихологияШоу-бизнесЗащитаДетское здоровьеПрогулкиКарьерный ростБытовая техникаТеннисВоенные новостиХоббиРецептыЭкономикаБаскетболТрендыИгрыАналитикаТуризмКомпанииЛичный счетНедвижимостьФигурное катаниеДетиБиатлон/ЛыжиДом и садШахматыЛетние виды спортаЗимние виды спортаВолейболОколо спорта
Личные финансы
Женский
Кино
Спорт
Aвто
Развлечения и отдых
Здоровье
Путешествия
Помощь
Полная версия

Суд разрешил строить высотки у полпредства в Екатеринбурге

Апелляционная инстанция Свердловского областного суда обязала региональное Управление охраны объектов культурного наследия согласовать проект застройки земельного участка, расположенного рядом со зданием полномочного представителя президента в УрФО. Решение было вынесено сегодня по иску прокуратуры, ранее уже признавшей бездействие чиновников, отказавшихся утверждать документы.

Представитель управления Павел Бочков, выступая в суде, не согласился с позицией надзорного ведомства и решением суда первой инстанции. Он заявил, что в законодательстве отсутствует прямой запрет на возврат проекта без его утверждения, и что суд, обязав принять документ, вышел за пределы своей компетенции, фактически создав новую административную процедуру.

Спорный проект зоны охраны, предусматривающий возведение 49-этажного здания на улице Добролюбова у берега Исети, был опубликован ещё в 2024 году. Его заказчиком выступил индивидуальный предприниматель Иван Ивченко. Изначально управление приняло положительную государственную экспертизу по этому проекту в сентябре.

Однако позднее была проведена дополнительная экспертиза по заказу Научно-производственного центра по охране памятников, выводы которой сочли проект недопустимым, писало ИА «Уральский меридиан». На основании этого чиновники отказались согласовывать застройку. В ответ Ивченко обратился в прокуратуру, что и привело к судебному разбирательству.