Прогулки с профессором: конструктивизм в обличии классицизма в переломные 1930-е

Гуляем по современному Омску и погружаемся в историю вместе с профессором, кандидатом исторических наук Борисом Кониковым. Рассматриваем архитектуру старинных зданий и улиц, где бываем каждый день, и задумываемся: а что там было раньше? Дом на ул. Фрунзе, 57, прежде ул. Екатерининской, один из тех, что иллюстрирует приход советской эпохи архитектуры на некогда полностью деревянную ул. Тарскую . Он строился жилым и до сих пор таковым является, хотя некоторые собственники с грустью отмечают, что их красивый дом ветшает. - Здание, если верить паспорту, построено в 1928 году в стиле конструктивизма. Но ни то, ни другое не соответствует действительности, и давайте попробуем разобраться, почему, - предложил профессор, кандидат исторических наук Борис Коников. В отличие от многих прочих стилей - классицизма, ампира, барокко, модерна, заимствованных с Запада, конструктивизм можно назвать доморощенным: это российское изобретение бурных первых десятилетий XX века. Кстати, среди его родоначальников были братья Веснины, один из которых причастен к строительству омского городка Нефтяников. Как уточнял в книге "Омск. Как рос и строился город" историк архитектуры Виктор Кочедамов, первый проект планировки разрабатывался в 1950 году архитектурно-проектной мастерской им. Академика В. А. Веснина (архитекторы: М. Н. Слотинцева, А. П. Слободняк, С. А. Маслих), в 1952-м - появилась вторая очередь проекта с детальной планировкой ( гуляем по городку и слушаем истории здесь ). Планировка района 1952 г. и панорама главного проспекта в 1961 г. (ОГИК музей/goskatalog.ru) Для конструктивизма характерны функциональность, отсутствие вычурности, и отчасти здание на Фрунзе обладает этими чертами. Но нельзя не видеть и то, что в архитектурном убранстве присутствуют элементы классицизма, отметил профессор. Это симметрично расположенные парадные входы с полусводчатыми козырьками, декорированными кессонами (углублениями на поверхности свода), пилоны по бокам от входов (столбы, которые служат для опоры и оформления), отсылающие к эпохе Возрождения, античной Греции, а если пойти еще дальше, то и древнему Египту. Такое сочетание разных по смыслу стилей объясняется переломным периодом. Советский строй, изначально сделавший ставку на конструктивизм, в конце 1920-х годов стал относиться к нему с недоверием, а потом и вовсе запретил к середине 1930-х. Новаторы, экспериментаторы - это, как пояснил историк, в некотором роде раздражало "нарождающуюся советскую бюрократию". Исходя из этого здание, вероятнее, построено в первой половине 1930-х. Оно как бы иллюстрирует, с одной стороны, "утихание" конструктивизма, с другой, возвращение к классицизму. Кто мог быть архитектором? Здесь можно назвать двух зодчих - Сергей Игнатович и Пётр Русинов. Первый из них получил образование в Петербурге, оказался не по своей воле в Омске, где явился автором ряда зданий, выстроенных в конструктивистском стиле. Прежде всего, это Дом культуры железнодорожников на ул. Лобкова, 5. Второй - местный выпускник, воспитанник легендарного омского худпрома на Орджоникидзе, 56 (здание Росреестра). Он был соавтором жилого дома на пр. Карла Маркса, 33, знаменитого дома-комбината, где проживал советский авиаконструктор, создатель самолётов серии "ТУ" Андрей Туполев. Здание ДК Лобкова в 1920-е гг., омского худпрома в 1927 г. и пр. Маркса в 1950-1960-е гг. с домом-комбинатом справа (ОГИК музей/goskatalog.ru, В. И. Кочедамов, "Как рос и строился город") - Так кто же из этих двух талантливых творцов мог быть архитектором? Я предлагаю гипотезу. Скорее всего, это был Пётр Русинов. Дело в том, что у здания на Карла Маркса, 33, и у здания на Фрунзе, 57, похожие застеклённые угловые лоджии. Ухватившись за этот элемент, я рискнул бы высказать такое предположение. А для кого мог быть предназначен этот скромный трёхэтажный дом? Тут всего 12 квартир. Я опять-таки выдвигаю две версии. Либо для технической интеллигенции, либо для советской бюрократии , - добавил Борис Коников. Как известно, имела место практика строительства "целевого" жилья: для заводчан (тут можно вспомнить целый район ул. Богдана Хмельницкого), для разного рода специалистов (тот же дом по Маркса, 33, или Ленина, 8, к тому же признанный объектом культурного наследия). В целом, конечно, как заключил профессор, здание является интересным примером омской архитектуры 1930-х годов. Прошлые выпуски с Борисом Кониковым в рамках проекта " Короче, Омск " собрали здесь и здесь . Впереди новые истории. Фото: Илья Петров