Политолог Владимир Слатинов разобрал новую схему исполнительной власти региона

Политолог Владимир Слатинов разобрал новую схему исполнительной власти региона Важным политолог считает то, что губернатор Хинштейн не оставил в прежнем виде «наследство», оставленное ему от предшественников, а в структуре региональной исполнительной власти есть очевидные и логично выстроенные приоритеты. Такие как инфраструктурный блок с объединёнными министерствами строительства и восстановления территорий, а также ЖКХ, ТЭК и транспорт. - Губернатор сделал в качестве важного приоритета подготовку к юбилею областного центра и его преображение через улучшение городской среды, общественных пространств и реновацию исторического центра Курска. Отсюда – отдельный, в значительной мере, проектный блок «Курск-1000», объединяющий целый ряд ведомств в сфере управления имуществом и землёй, градостроительства, культуры и охраны культурного наследия. Эксперимент, в определённой степени, рисковый, особенно, в части интеграции градостроительства и управления имуществом, но понятный, и, в случае успеха, будет изучаться соседями. Неоднозначным решением Слатинов видит выделение замгубернатора на информационный блок. - Честно говоря, не знаю – есть ли где-то в регионах России отдельный замгубернатора по информационной политике. В Черноземье точно такого нет. Точки уязвимости Слатинов видит в том, что социальная сфера оказалась «разбросанной» по разным кластерам. - Наиболее сложная отрасль – здравоохранение – так и не дождалась профильного замгубернатора, оставшись под кураторством председателя правительства. С одной стороны, куратор статусный, с другой – у него масса других забот и направлений. В этой ситуации отрасли нужен очень сильный в профессиональном и статусном плане министр, иначе положение дел в наиболее значимой и одновременно проблемной сфере будет и далее ухудшаться. - Молодежная политика осталась в кластере внутрипола – так, вроде, сегодня требуют в Центре. Но забавно, что её нет в «блоке будущего». Как «будущее» может быть без «молодёжки»? Также Слатинов отмечает, что «варяжский» фактор сохраняет высокую значимость, но и костяк местных кадров, с которыми сработался губернатор, вполне обозначился. Это говорит об относительной стабилизации кадрового состава.